[room] Re: душа и тело

[Nick S. Grechukh]

В сообщении от Среда 07 Сентябрь 2005 17:37 Pavel N. Solovyov написал(a):
>   Ещё В. Луговский в своё время издевался над такой постановкой вопроса
> (вера в отсутствие бога) 
а Вы прочитали форвард совсем рядом? 

>и писал: "Стандартная отмазка. Даже надоело её слушать. Примерно из той же 
>оперы, что "если Сатанист - значит в Сатану верует". А если рецидивист - в
> рецидив верит, да? ;)" (с) архив
дебильная отмазка. вера - потому что если логичекого доказательства 
построить невозможно, и Вы продолжаете настаивать - значит, Вы *верите* в 
это. 

> > все очень просто. только доказательство существования может быть
> > конструктивным ("вот он"). а доказательство *не*существования ?
>   Вот и займитесь доказательством существования. Только сначала
нет. бремя доказательства на Вас, раз уж так категорично заявляете.

> договоритесь, существование какого бога Вы будете доказывать,
> православного, котолического, мусульманского...
а они разные? 

>   Ну Вы же сами сказали: "("не видел" - не аргумент)". Значит, Вы
> видели?
[quote]
только доказательство существования может быть конструктивным ("вот он"). а 
доказательство *не*существования ?
[/quote]
btw, обучение чтению тредов - $50/час. курс логики для начинающих - 
$100/час.