[room] Re: душа и тело

[Pavel N. Solovyov]

On Wed, 7 Sep 2005 17:50:39 +0300
Nick S. Grechukh wrote:

> >   Ещё В. Луговский в своё время издевался над такой постановкой
> >   вопроса
> > (вера в отсутствие бога) 
> а Вы прочитали форвард совсем рядом? 

  О чём?
> 
> >и писал: "Стандартная отмазка. Даже надоело её слушать. Примерно из
> >той же оперы, что "если Сатанист - значит в Сатану верует". А если
> >рецидивист - в
> > рецидив верит, да? ;)" (с) архив
> дебильная отмазка. вера - потому что если логичекого доказательства 
> построить невозможно, и Вы продолжаете настаивать - значит, Вы
> *верите* в это. 

  Во что верю? В отсутствие бога? Мне абсолютно без разницы, есть он или
нет, во что (или в кого) Вы верите...
 
> > > все очень просто. только доказательство существования может быть
> > > конструктивным ("вот он"). а доказательство *не*существования ?
> >   Вот и займитесь доказательством существования. Только сначала
> нет. бремя доказательства на Вас, раз уж так категорично заявляете.

  Правильно. Слепая вера никаких доказательств не требует, хуже того,
как только начнёшь задумываться, так появляются сомнения. А сомнения и
религия не совместимы... Вот и приходится крутиться ужом на сковородке,
придумывать "веру в отсутствие бога"...
 
> > договоритесь, существование какого бога Вы будете доказывать,
> > православного, котолического, мусульманского...
> а они разные? 

  Вам виднее. Но, судя по тому, как христиане мочат мусульман и
наоборот, и все вместе делают богоугодное дело, то разные.
 
> >   Ну Вы же сами сказали: "("не видел" - не аргумент)". Значит, Вы
> > видели?
> [quote]
> только доказательство существования может быть конструктивным ("вот
> он"). а доказательство *не*существования ?
> [/quote]
> btw, обучение чтению тредов - $50/час. курс логики для начинающих - 
> $100/час.

  Согласен. Только денюшки вперёд гоните.

	Успехов. Павел.