[room] Re: душа и тело

[Pavel N. Solovyov]

On Wed, 7 Sep 2005 14:02:56 +0300
Nick S. Grechukh wrote:

> > > > > > Религия -- слишком тяжёлый наркотик, чтобы им вот так вот
> > > > > > запросто злоупотреблять.
> > > > > клинический атеизм тоже религия. не злоупотребляйте им,
> > > > > пожалуйста  Откуда дровишки, ссылочкой не поделитесь?
> > > обсуждалось... нормальный а-теист - агностик. максимум что он
> > > может сказать  - "ни днаю...".
> >  Да, как всё запущено, однако.
> > Почитайте:  http://www.ateism.ru/nra/osnovi.htm
> и что? все замечательно? только как эта *декларация* согласуется с 
> (все-таки) верой  в отсутствие Бога? 

  Ещё В. Луговский в своё время издевался над такой постановкой вопроса
(вера в отсутствие бога) и писал: "Стандартная отмазка. Даже надоело её
слушать. Примерно из той же оперы, что "если Сатанист - значит в Сатану
верует". А если рецидивист - в рецидив верит, да? ;)" (с) архив
talk-room
 
> > > а анти-теист - верит в отсутствие бога, но не может обосновать
> > > свою веру ("не видел" - не аргумент).
> >   Вы сами-то поняли, что сказали?
> все очень просто. только доказательство существования может быть 
> конструктивным ("вот он"). а доказательство *не*существования ?

  Вот и займитесь доказательством существования. Только сначала
договоритесь, существование какого бога Вы будете доказывать,
православного, котолического, мусульманского...

> > Неужто Вы Самого видели?
> в каком смысле?
  
  Ну Вы же сами сказали: "("не видел" - не аргумент)". Значит, Вы
видели?

	Успехов. Павел.