[room] а-теисты

[Pavel N. Solovyov]

On Thu, 1 Sep 2005 21:45:07 +0300
Michael Shigorin wrote:

> >   Виталия Л. на Вас нет;-)
> 
> Так он после прямого предложения встретиться на фесте 
> (где-то позатом) и выяснить, что же хочет со мной сделать,
> куда-то исчез.

  ...сейчас по Ньюорку холодному, а может быть по Лондону...
 
> > > Всемогущий -- это в том числе свойство, не позволяющее
> > > спорить или перебарывать.  Скажем, гравитация -- это закон,
> > > которому получается только подчиниться (хотя и против него
> > > можно идти определёнными силами), спорить с ним бесполезно.
> > Гравитация - это скорее всё-таки явление, а закон называется
> > иначе: "Закон всемирного тяготения", к которому все фантасты
> > питают некую антипатию;-)
> 
> Спасибо за уточнение формулировки и симпатичную иллюстрацию :-)

  Пожалуйста! Как-то хотел собрать воедино все "описанные" способы
борьбы с гравитацией, но тут на полном серьёзе взялись за левитацию и я
плюнул:-)
 
> > > Соответственно абсолютно всемогущий -- для меня абсолютный
> > > Закон, с которым согласованы и гармонируют все законы,
> > > которые мы открыли, а не придумали.
> > Вы думаете, что такой абсолютный закон возможен?
> 
> Я полагаю, что он есть.

  ...и его сформулировали?
 
> > > Если не вестись на провокации и не стесняться их таковыми
> > > признавать :-), то получаем, что Бог -- это и есть наиболее
> > > общее понятие.  Вообще.
> > А как же тогда: "Нет Бога кроме Аллаха..."
> 
> Не знаю, "не работает" for me.

  а для for them?

> > > > > ответа на вопрос "зачем?".
> > > А психология, философия -- уже не науки?  Они ищут ответы и
> > > на этот вопрос, поскольку хоть кого-то он да волнует.
> > Я не считаю философию наукой;-(
> 
> Интересно, почему?  Методы-то даже местами те же, что и в той же
> математике.  Объекты другие, правда, и соотношение между
> "работает" и -- "нет".

  Да хотя бы потому, что теорема Пифагора она и в Африке "теорема
Пифагора"...
 
> > > > те же самые атеисты.
> > > Ну, их можно слушать, а можно просто по-человечески пожалеть.
> > > Пути разные, кто дойдёт, кто не найдёт.
> > За что же их жалеть? За то, что в ад не верят?
> 
> За то, что если прилежно наступать на одни и те же грабли --
> шишек больше остаётся.

  ??? 

> > > > только ведь всё равно вера осталась - ну не в Бога, так в
> > > > науку. как и детсвкое стремление понять - а зачем всё это
> > > > вообще нужно?
> > > Вот и получаем, как быть атеистам.  Бессмысленно.
> > Любая религия, но не атеизм? Забавно, однако:-))
> 
> Было бы странно утверждать одновременно и это, и (вполне
> серьёзно) то, что атеизм -- тоже религия в своём роде.

  Действительно странное утверждение:-)
 
> "Работает"/"нет"...

-- 
	Успехов. Павел.