[room] о судьбах мира

[Michael Shigorin]

On Tue, Aug 23, 2005 at 02:31:48PM +0400, Afanasov Dmitry wrote:
> > Можно просто сесть и почитать.
> конечно можно.

:-)

Я к тому, что нескольких часов в читалке достаточно,
на самом-то деле.  Для того, чтобы понять, что машина
не поедет, необязательно разбирать рессоры, если в моторе
-- трещина.

> может когда-нить и дорасту - не знаю. а пока я больше
> ознакамливаюсь с таким понятием как безопасность, и как её
> потреблять :) кроме интереса это ещё и по работе надо.

:-)

> а описываемые тобой ситуации я попадал только с молоденькими
> сектантами, что пытались меня убедить взять у них брошюрки :)

Ох... та же бочка.  Спортсмены на ниве :[

> > > такой жу у нас был учитель - предпочитал давать не чистые
> > > факты, а ещё и анализ.
> > Повезло.  Мне тоже на таких _катастрофически_ везло, как
> > сейчас понимаю...
> на мой взгляд это и есть нормальная система подачи знаний.

А иначе это не знания, а именно факты IMHO :)

Просто понимать начал куда позже, когда сталкивался с разными
людьми (да по тем же поездам), слово за слово -- порой и "ох, 
я/жена/дочка того-то никогда не пойму, всё так сложно".
Оказывается, учитель отбил.  Нам же показывали, как красив
предмет, как он вписывается -- не зазубрить параграф, а понять
красоту и стройность... дальше ребёнок вгрызался или по крайней
мере оценивал со стороны уже сам :-)

> > > я не о его уме рассуждаю. я рассуждаю об известном мне
> > > факте предсказания с его стороны развития госудаств.
> > > предсказания не по методу настрадумуса, а в научном стиле -
> > > с теорией и дальнейшем её развитием в сторону неизветного.
> > Какого ж неизвестного, это только "в научном стиле" оно
> > неизвестное.  Если не пытаться подогнуть происходящее под
> > науку, то довольно оперативно выясняется много интересного,
> > до чего она либо ещё не доросла, либо только-только -- и те,
> > кто доходят, подчас к этой самой науке интерес и теряют.
> под "подогнуть происходящее под науку" не некая бритва имеется ли в виду?

Не, не вспоминал.  Да вот то же построение СССР на домыслах
кучки деятелей, которые перед смертью чуть ли не перед мебелью
извинялись...

> эзотерика, как и мудрость - это больше вопрос веры, а не
> подсчёта. 

Эзотерика, кстати -- "из той же бочки".  И ни разу не про
мудрость.  А так -- да, конечно.

> конечно с другой стороны в электрон и чёрные дыры мы тоже
> больше верим, чем осязаем. но к появлению этих понятий шли
> через выкладки и постепенную разработку теорий. 

Однако -- верим, правильно? (я помню выводы по квантовой физике
имени проф. Шияновского :)  местами и он говорил -- "здесь вам
придётся мне поверить, мы это за лекцию не выведем")

> продукты науки доступны всем, продукты "дао" только самим
> досцам. либо гениям.

То "дао", бишь из той же бочки.  А закон -- можно и самому
открывать, глядя в природу (хотя хорошее образование -- в смысле
показывающее красоту тех естественных законов, которые мы знаем
-- очень помогает).  Не самый быстрый и надёжный способ,
но работает.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/