[sisyphus] опять о стабильном сизифе (куда уж?)

[Денис Смирнов]

On Fri, Jul 12, 2013 at 02:29:50PM +0300, Michael Shigorin wrote:

>> То есть ты исходишь из того, что каждая новая версия ПО by
>> default -- лучше чем предыдущая, а не глюкодром, если не
>> доказано обратное. И лишь для небольшого количества особо
>> сложных пакетов, где верятность глюкодрома велика -- необходимо
>> предварительное тестирование.
> Именно.  Порукой тому майнтейнер и его представление о вменяемости
> апстрима либо вложение времени в компенсацию невменяемости.

Какой процент пакетов имеет мантейнеров (а не тех, кто иногда обновляет
версию пакета)? См. количество пакетов в репозитории и количество активных
мантейнеров.

>> Я же исхожу из того, что любой софт -- глюкало by default, пока
>> не доказано обратное (тем самым предварительным тестированием).
> Сиди на бранче, а не делай зачем-то ещё один из сизифа.
> Кстати, t7/branch пора открывать, думаю.

Разница между бранчем и тем, что я предлагаю очень принципиальная. Бранч
это замороженное состояние с минимальным количеством обновлений. Я же
предлагаю "слегка протестированный Сизиф", который куда более удобный
инструмент разработчика.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/