[sisyphus] systemd

[Anton Farygin]

31.03.2011 15:54, Михаил Радюк пишет:
> 31 марта 2011 г. 14:58 пользователь REAL<root на mmedia2.kemsu.ru>  написал:
> ...
>>
>> В общем, зачем переходить на systemd, здесь ни одного внятного предложения
>> не прозвучано.
>>
> Искал краткое и ёмкое описание Systemd для Вас, но так и не нашел.
> Вот неполное описание преимуществ (цитата отсюда -
> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27218)
>
> "systemd (system daemon) реализует принципиально новый подход к
> инициализации и контролю работы системы. Одним из ключевых новшеств
> этого подхода является высокая степень параллелизации запуска служб
> при инициализации системы, за счет активного использования
> возможностей сокетов, что в перспективе позволяет добиться гораздо
> более высокой скорости, чем традиционный подход с последовательным
> запуском взаимозависимых служб, используемый, например, в upstart.
> Другим важным моментом является контроль над точками монтирования
> (не-жизненно-важные файловые системы можно монтировать только при
> первом обращении к ним, не тратя на это время при инициализации
> системы) и устройствами (можно запускать и останавливать определенные
> службы и при появлении или удалении заданных устройств)."


Это очень важный функционал, наверно. Но у меня на ноутбуке на текущий 
момент:

$ uptime
  22:03:27 up 28 days,  9:21, 16 users,  load average: 0.97, 0.80, 0.71


И вот скажите мне, стоит ли бороться за то, что мой ноут загрузится на 
одну минуту быстрее раз в два месяца ?

Или сервер, который перезагружается раз в год, сможет это сделать 
примерно на 8 секунд быстрее ?


Я не спорю -где-то безусловно есть необходимость в systemd, но на мой 
взгляд лично для меня его польза сильно преувеличена.