[sisyphus] [JT] Re: altlinux для старых машин

[Led]

On Saturday, 14 November 2009 20:59:28 Yury Aliaev wrote:
> 13.11.2009 16:55, Led пишет:
> > On Friday 13 November 2009 15:48:09 Денис Корявов wrote:
> >>> Автомонтирование вообще зло, лучше талбичку пользователю вывести.
> >>
> >> Вот с этого момента по подробней пожалуйста.
> >
> > Поподробнее? Нафиг сразу монтировать всё, что втыкается? Монтировать ПРИ
> > ОБРАЩЕНИИ
>
> Дык нужно знать куда обратиться. Воткнул пользовтель n-ную флэшку и что?
> А так она смонтируется и в /media появится точка доступа с более-менее
> вменяемым названием.

"создание точки монтирования при втыкании" и "монтирование при втыкании" - вы 
разницы не видите?

>
> > к содержимому воткнутого - ещё куда ни шло (submount/autofs/etc)
>
> Я по этому поводу неоднократно высказывался, поэтому повторяться не
> буду. Кто хочет -- может найти мои опусы в архивах. Основные тезисы:
> 1) Учимся различать случаи сменных устройств (флэшки, карты памяти) и
> несменных устройств со сменными носителями (cd, дискеты). Для вторых
> (почти) идеален subfs, для первых -- автомонтирование с ручным
> размонтированием.
> 2) autofs, не к ночи будь помянут, вообще в применении к сменным
> носителям и устройствам -- кривейший костыль. Он разрабатывался для
> работы с сетевыми ФС, и для этой цели подходит идеально. А из того, что
> некоторые деятели из тех, кто ищет пропажу не там, где потерял, а там,
> где светлее, пытались выдать за желаемое, ещё не следует, что autofs
> пригоден для работы со сменными носителями и устройствами.

То, что у кого-то какие-то комплексы, не значит, что autofs неприменим для 
использования со сменными носителями. Кроме комплексов, других аргументов я 
не увидел:
1) "кривейший костыль" и  "идеально" - не аргументы
2) кроме autofs есть submount и fuse-based аналог - их вы "незаметно" 
пропустили.


-- 
Led