[sisyphus] Предложения по формированию бранчей

[Андрей Черепанов]

26 мая 2009, Michael Shigorin написал(а):
> On Mon, May 25, 2009 at 01:31:44PM +0400, Андрей Черепанов wrote:
> > > > > Другими словами, чем чаще ты делаешь дистры с достаточно
> > > > > долгой поддержкой, тем больше бранчей, тем больше нужно
> > > > > поддерживать.
> > > >
> > > > При увеличении срока выпуска новых дистрибутивов - меньше.
> > > > Буду смотреть, как сделано у других дистрибуторов.
> > >
> > > Между прочим, этой светлой мысли стоило посетить тебя
> > > до написания текста в начале треда.
> > > Ну или хоть поболтать с теми, кто делал/поддерживал бранчи
> > > и выпускал дистрибутивы.
> >
> > Ну поболтал бы, а толку? Практика показывает, что обсуждение до
> > формулировки вызывает скатывание в бесконечный флейм без
> > возможности сделать чёткие выводы.
>
> А ты и так вызвал флейм, причём потратил время куда большего
> количества людей на рассказывание тебе широко известных в узких
> кругах вещей.  Лучше в таких случаях сперва пообтираться в оных
> кругах, ну или перед тем, как тратить время на обстоятельное
> обмозговывание и формулирование -- спросить, чего обстоит
> (и кратко сказать, куда думаешь).
>
> Плавали, знаем.  Жаль, не соображу, где у меня могли быть древние
> смешные наброски release policy -- за четверть часа так и не нашёл.
> Вот тогда и прочувствовал, что "со стороны" это никак не пишется.
>
> Дело же нужное и хорошо бы по нему хоть существующий опыт
> обобщить, а не просто добавить шуму.
Практика показывает, что при внутреннем обсуждении:
а) будет тот же самый флейм;
б) он будет происходить в узком кругу;
в) общественность не вовлечена в обсуждение;
г) никто ничего в конечном итоге делать не будет (синдром ППР).

Так что лучше затеять публичное обсуждение и сдвинуть дело с места, чем 
обвинять других, что он не приобщился к ложе принимающих решение. Не нужно 
недооценивать коллективный разум сообщества и показывать свой снобизм.


-- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas на altlinux.ru