[sisyphus] etcnet и переименование интерфейсов

[Алексей Шенцев]

On Friday 13 March 2009 04:08:28 Evgeny Sinelnikov wrote:
> 12 марта 2009 г. 23:49 пользователь Матыскин Алексей <matiskyn на mail.ru> 
написал:
> > On Fri, 13 Mar 2009 02:49:14 +0300 Evgeny Sinelnikov wrote:
> >> 12 марта 2009 г. 22:52 пользователь Anton Farygin <rider на altlinux.com> 
написал:
> >> > Alexei V. Mezin пишет:
> >> >> Igor Vlasenko пишет:
> >> >>> К сожалению, это не техническая проблема,
> >> >>> а проблема договориться между собой :( Ряд людей высказал свои точки
> >> >>> зрения,
> >> >>> и кому-то нужно уступить.
> >> >>
> >> >> Ну так что, вопрос опять задинамили? Или сходить на Wiki исправить
> >> >> документацию?
> >> >>
> >> >> Кстати, а может организуем сбор подписей за идею отказаться от
> >> >> etcnet? Ну зачем нам эта самоделка, если весь мир давно перешел на
> >> >> NM, и даже в рамках АЛьТ нельзя договориться, храним ли мы все
> >> >> настройки в рамках одной подсистемы, или каждый мэйнтейнер лепит свой
> >> >> собственный велосипед, не сильно следуя отсутствующей генеральной
> >> >> линии развития дистрибутива?
> >> >
> >> > Не надо отказываться от etcnet. NM не умеет много чего, что может
> >> > etcnet.
> >>
> >> +1
> >>
> >> > NM - это вообще решение для десктопов, в первую очередь.
> >>
> >> Я бы предложил выкинуть NM и сделать DBus-сервис с интерфейсом от NM
> >> для совместимости, но на базе etcnet.
> >
> > делать свой сервис это долго  да и с готовым бы разобраться
> > может оставить etcnet в серверных редакциях
>
> В текущих редакциях etcnet ставится совместно с NM и никакого смысла
> его выкидывать вообще нет... В чём смысл? Он что, мешает использовать
> NM? Мне кажется, что он только дополняет его...

NM дополняет etcnet, а не наоборот. Всё таки NM это всего лишь графическая 
примочкая, а не сама сетевая подсистема, которой и является etcnet.
Когда у нас начали заменять NetworkScripts (на чём и сидит все остальные 
дистры, если не совру), я сначала удивился - зачем? Но распробовав etcnet я 
решил для себя - в топку NetworkScripts, etcnet а много удобней и приятней.


> Первое, что я обычно делаю на свежеустановленном десктопе, это выношу
> NM... ибо не для ноутбука, в офисе, NM только помеха и источник
> проблем (#19002 тому пример).
Так и не понимаю зачем нам этот NM, если есть alterator? Лучше его довести до 
ума да дальше развивать, а не наворачивать новые сущности, ломающие 
устоявшееся.

> Вопрос же с переименованием интерфейсов действительно решается
> симлинкой, которую предлагает использовать ashen на . 
На счёт переименования не скажу, а что точно решает, так это то, что в данном 
случае как alterator, так и etcnet работают одним и тем же файлом 
конфигурации, а не каждый со своей нычкой. Идея не моя, мне её в прошлом году 
подсказал Дима Кругликов ... ;)

> Почему вместо 
> странного желания выкинуть, вообще говоря, хорошую вещь, которую по
> недопониманию назвали "самоделкой", не подумать об утверждении
> симлинки:
> /etc/iftab -> /etc/net/iftab
> ?
> Есть у этого варианта подводные камни?
А действительно ли такой симлинк снимает проблему с переименованием сетевых 
интерфейсов? Что то на рабочем серваке пока не хочется проверять это ... :) А 
иных машинок с 2-мя и более сетевыми под рукой пока нет, не до испытательных 
стендов пока ...
-- 
С уважением Шенцев Алексей Владимирович.
E-mail: ashen на nsrz.ru
XMPP: ashen на altlinux.org, AlexShen на jabber.ru
ICQ: 271053845