[sisyphus] etcnet и переименование интерфейсов

[Evgeny Sinelnikov]

12 марта 2009 г. 23:49 пользователь Матыскин Алексей <matiskyn на mail.ru> написал:
> On Fri, 13 Mar 2009 02:49:14 +0300 Evgeny Sinelnikov wrote:
>
>> 12 марта 2009 г. 22:52 пользователь Anton Farygin <rider на altlinux.com> написал:
>> > Alexei V. Mezin пишет:
>> >>
>> >> Igor Vlasenko пишет:
>> >>
>> >>> К сожалению, это не техническая проблема,
>> >>> а проблема договориться между собой :( Ряд людей высказал свои точки
>> >>> зрения,
>> >>> и кому-то нужно уступить.
>> >>
>> >> Ну так что, вопрос опять задинамили? Или сходить на Wiki исправить
>> >> документацию?
>> >>
>> >> Кстати, а может организуем сбор подписей за идею отказаться от etcnet? Ну
>> >> зачем нам эта самоделка, если весь мир давно перешел на NM, и даже в рамках
>> >> АЛьТ нельзя договориться, храним ли мы все настройки в рамках одной
>> >> подсистемы, или каждый мэйнтейнер лепит свой собственный велосипед, не
>> >> сильно следуя отсутствующей генеральной линии развития дистрибутива?
>> >
>> > Не надо отказываться от etcnet. NM не умеет много чего, что может etcnet.
>> +1
>>
>> > NM - это вообще решение для десктопов, в первую очередь.
>> Я бы предложил выкинуть NM и сделать DBus-сервис с интерфейсом от NM
>> для совместимости, но на базе etcnet.
> делать свой сервис это долго  да и с готовым бы разобраться
> может оставить etcnet в серверных редакциях

В текущих редакциях etcnet ставится совместно с NM и никакого смысла
его выкидывать вообще нет... В чём смысл? Он что, мешает использовать
NM? Мне кажется, что он только дополняет его...

Первое, что я обычно делаю на свежеустановленном десктопе, это выношу
NM... ибо не для ноутбука, в офисе, NM только помеха и источник
проблем (#19002 тому пример).

Вопрос же с переименованием интерфейсов действительно решается
симлинкой, которую предлагает использовать ashen на . Почему вместо
странного желания выкинуть, вообще говоря, хорошую вещь, которую по
недопониманию назвали "самоделкой", не подумать об утверждении
симлинки:
/etc/iftab -> /etc/net/iftab
?

Есть у этого варианта подводные камни?

-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)