[sisyphus] NM vs etcnet

[Alexey Rusakov]

В Птн, 05/09/2008 в 14:46 +0400, Alexey I. Froloff пишет:
> * Alexey Rusakov <ktirf@> [080905 11:32]:
> > Если вы считаете, что данным тезисом подытожили содержимое этого треда,
> > попробуйте перечитать его ещё раз. Речь уже давно не идёт о том, нужен
> > или не нужен NM. Увы вам, уже было решено, что NM нужен, и с учётом
> > того, что было проведено тестирование(!) на неопытных пользователях, я
> > склонен это решение принять. Вопрос уже второй или третий день состоит
> > совершенно в другом.
> Как обычно, релиз будет выпущен с блокером?
Думаю, что да, но скорее всего не с тем, который ты имеешь в виду. Этот,
я надеюсь, всё же будет исправлен.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  Head of Systems development dept.
  ALT Linux Technology
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 197 байтов
Описание: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/attachments/20080905/a7da381a/attachment-0002.bin>