[sisyphus] Новый hal-mount-subfs по мотивам обсуждений

[Led]

В сообщении от Wednesday 06 August 2008 17:29:00 Yury Aliaev написал(а):
> Led пишет:
> >>>> А флэшки
> >>>> можно (и нужно) монтировать непосредственно безо всяких subfs,
> >>>
> >>> Почему вы решили, что "нужно монтировать непосредственно", сразу при
> >>> втыкании?
> >>
> >> А что с ними ещё делать, не глотать же? Если кто-то вставил флэшку в
> >> разъём, значит явно он что-то с нею будет делать, и в 99% случаев перед
> >> этим флэшку нужно смонтировать.
> >
> > Неябязательно
>
> Приведите, пожалуйста, пример.

Пример чего? Я не считаю, что всё, что воткнуто, должно быть тут же 
смонтировано. Если мне понадобится автоматизация mount/umount, то она должна 
быть на уровне "примонтирован на время, пока я что-то пишу на воткнутый 
носитель/ чистаю с воткнутого носителя", всё остальное время он должен быть 
отмонтирован. subfs и autofs для меня это делают.

> Контрпримеры я и сам могу привести вроде 
> снятия образа флэшки (правда, монтирование этому не помешает) или
> восстановление ФС на ней, но, согласитесь, что в норме такие задачи
> возникают на порядки реже, чем чтение/запись файлов.
>
> >>>> предоставляя пользователю возможность размонтировать устройство перед
> >>>> извлечением (командой или средствами графической оболочки, неважно).
> >>>
> >>> Какому ИЗ пользователей? На всякий случай напомню: мы говорим о
> >>> многопользовательской системе.
> >>
> >> Я это помню. Поэтому такое действие должно быть доступно любому
> >> пользователю, ну или любому из определённой группы. Это как "eject"
> >> сказать может ведь любой пользователь, верно?
> >
> > "Сказать" может каждый. Но не каждый получит то, что ожидал.
>
> Опять, пример можно?

Если соотв прав на устройство нет.

> За исключением патологических случаев вроде битого 
> диска я с таким не сталкивался (имею в виду свой пример с eject). Ну или
> если открыты файлы, но это, вроде и так ясно.
>
> Кстати, сейчас я понял, что возможность размонтирования носителей в то
> время, как на них открыты файлы (по чтению, разумеется) -- серьёзный
> аргумент в пользу hal-mount-subfs. Если в нём появится возможность
> размонтирования носителя по требованию -- пожалуй, признаю его лучшей на
> настоящий момент системой работы со сменными носителями.

А мне кажется, что оптимальным вариантом было бы udev-subfs

-- 
Led