[sisyphus] Внутренние макросы в спеках

[Victor Forsyuk]

On Fri, Mar 30, 2007 at 03:15:36PM +0300, Глодин С.В. <hlodin на komo.ua> wrote:
> > Никогда. /bin/mv никогда в /opt/mv не переедет. :)
> 
> А на других системах он может, например, иметь имя move. И использование 

В других дистрибутивах GNU/Linux? Не может. В каких-нибудь OpenVMS или
AIX? А каое отношение к ним имеют спеки пакетов ALT Linux? :)

> подобных макросов делает наши спеки более портабельными. В этом я полностью 
> согласен с Виталием Хилько 
> (http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2005-December/027134.html)

Портабельность наших спеков от этого нисколько не увеличится. В наших спеках
и так хватает специфики (отсутствие явного %clean, %defattr и т.п.),
добавление лишних RPM-макросов, отсутствующих в других дистрибутивах,
только снизит портабельность.

> > Речь не об отказе от макросов вообще. Речь идет о том, что не стоит
> > пользоваться внутренними макросами (теми, которые начинаются с двух
> > подчеркиваний :). Такие макросы как %configure, %make_build увеличивают
> > читабельность, гибкость (позволяют изменять при необходимости параметры
> > без переписывания спеков). %__mv и %__cp читаются хуже, пользы от их
> > прописывния в спеке никакой.
> >
> > Кстаи вот:
> > http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2005-December/027129.html
> 
> А где написано, что они внутренние?

Не знаю.

> Опять же, я полностью согласен с Кириллом Маслинским в этом вопросе 
> (http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2005-December/027135.html).

И я согласен. Давайте напишем политику! :))