[sisyphus] Внутренние макросы в спеках

[Глодин С.В.]

п'ятниця, 30-бер-2007, Victor Forsyuk написав:
> > А на других системах он может, например, иметь имя move. И использование
>
> В других дистрибутивах GNU/Linux? Не может. В каких-нибудь OpenVMS или
> AIX? 

Я не знаю, есть ли rpm в OpenVMS, AIX или Solaris, но если есть -- то это 
только плюс к использованию макросов вместо явных команд.

> А каое отношение к ним имеют спеки пакетов ALT Linux? :) 

Лично для меня, при необходимости, будет проще портировать недостающие пакеты 
из ALT Linux чем из других дистрибуций. :-)

> > > Речь не об отказе от макросов вообще. Речь идет о том, что не стоит
> > > пользоваться внутренними макросами 
> > > Кстаи вот:
> > > http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2005-December/027129.html
> >
> > А где написано, что они внутренние?
>
> Не знаю.
>
> > Опять же, я полностью согласен с Кириллом Маслинским в этом вопросе
> > (http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2005-December/027135.html).
>
> И я согласен. Давайте напишем политику! :))

Давайте попробуем. Только желательно к этому процессу подключить также ldv на .

По моему мнению, макросы необходимо поделить на такие части:

а) общие для большинства дистрибуций (обязательны к использованию);
б) ALT-специфические;
в) внутренние (запрещены к использованию).

Наличие такой чётко определённой спецификации макросов значительно облегчит 
работу. Особенно тем, кто использует "солянку" дистрибуций и поддерживает на 
ней собственные репозитарии пакетов.

-- 
С уважением,
               С.В. Глодин