[sisyphus] Внутренние макросы в спеках

[Глодин С.В.]

Здравствуйте!

> > Полный бред!
>
> Употребление таких выражений - плохая мысль. Даже если Вы совершенно
> уверены в своей правоте.
>
> > Наоборот -- эти макросы будут работать всегда, а вот /bin/mv
> > может переехать в /opt/mv (например) и что?

Прошу прощения, если кого обидел.

> Никогда. /bin/mv никогда в /opt/mv не переедет. :)

А на других системах он может, например, иметь имя move. И использование 
подобных макросов делает наши спеки более портабельными. В этом я полностью 
согласен с Виталием Хилько 
(http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2005-December/027134.html)

> Речь не об отказе от макросов вообще. Речь идет о том, что не стоит
> пользоваться внутренними макросами (теми, которые начинаются с двух
> подчеркиваний :). Такие макросы как %configure, %make_build увеличивают
> читабельность, гибкость (позволяют изменять при необходимости параметры
> без переписывания спеков). %__mv и %__cp читаются хуже, пользы от их
> прописывния в спеке никакой.
>
> Кстаи вот:
> http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2005-December/027129.html

А где написано, что они внутренние? Опять же, я полностью согласен с Кириллом 
Маслинским в этом вопросе 
(http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2005-December/027135.html).

-- 
С уважением,
               С.В. Глодин