[sisyphus] Стабильный Сизиф

[Mikhail Pokidko]

On 6/17/06, Konstantin A. Lepikhov <lakostis на anti-leasure.ru> wrote:
>
> Hi Pavlov!
>
> Saturday 17, at 12:16:51 AM you wrote:
>
> <skip>
> > > > Не вижу смысла умножать сущности. В любой момент времени мне будет
> нужен
> > > > либо _только_ бранч, либо _только_ Сизиф. И если мы говорим об
> > > > организованной работе над бранчем в локализованные периоды времени -
> > > > зачем в эти периоды будет Сизиф, если все всё равно будут работать
> на
> > > > бранче?
> > >
> > > это не взаимозаменяющие друг друга сущности -- если бранч есть
> > > _гарантированно_ стабильный срез сизифа на какой-то момент, то на этом
> > > можно строить решения (взять хотя бы то же неразрушающее обновление по
> > > крону), тогда как на сизифе количество оглядок и оговорок возрастает
> на
> > > порядок. Только из-за нестабильности.
> >
> > Нужно максимально стабилизировать сизиф. Что-то типа testing в debian,
> по
> > моему мнению.
> Сизиф можно стабилизировать под задачу. Сейчас это вполне реально. Другое
> дело, многие новые (да и старые) мантейнеры полностью игнорируют цикл
> тестирования в Дедале с отмазками что оно незамкнутое, кривое и вообще я
> боюсь. При этом не боятся кидать в сизиф пакеты, которые даже не проверили
> на элементарную запускаемость/рабоспособность (как пример -
> transcode/dvdrip, которые я отобрал у lav@, или util-vserver). О какой
> стабилизации и фризе может идти речь при таком подходе? "Разруха - она в
> головах, а не в сортире". Т.е. сейчас что-то фризить бесполезно, все равно
> пользы от этого ноль (пока в сизифе есть пакеты, которые залиты "для
> галочки"), нужно выводить пакеты под задачу и допиливать их локально/в
> свой
> git branch, а потом объединять результаты с master branch. Кстати, дедал
> можно действительно упразднить, а сделать множество branch'ей/локальных
> репозитариев, это дисциплинирует мантейнеров и заставит их действительно
> работать над своей пакетной базой. И сизиф можно упразднить в текущем
> виде, просто объединять бранчи, проверять их на замкнутость и выкладывать
> их как master (2rider/ldv помойму это уже говорили?). В этом случае мы
> получим:
> 1) кто у нас реально чем-то занимается, а не просто снапшоты собирает
> 2) где у нас плохо и почему
> 3) что из сизифа можно сделать в качестве решений + в какие сроки.
>
> А сейчас даже не анархия, а обычный бардак и колхоз - все вокруг народное,
> все вокруг ничье.


ко всему абзацу +1

>
> > Текущие stable-релизы ALT не подходят для (моих) нужд.
> почему? Чем не устраивают backports?


а  там сколько в процентном отношении пакетов по сравнению с сизифом?
Хочешь postgrey - бери из сизифа и пересобирай.
Поправлюсь, хочешь %name - бери из сизифа и..
не каждый %name, но тем не менее

> --
> WBR et al.
>
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)
>
> iD8DBQFEkxg03TEpd8GO1nMRAkPbAJ90DRfcBQZJ2GPHyVpxw73da3SEhwCfdzv9
> 8/N1kuUjzSNBbb8UjWOoZNw=
> =O3TA
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus
>
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было удалено...
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/attachments/20060617/d708f9a5/attachment-0003.html>