[sisyphus] Re: About Sisyphus backporting

[Serge Pavlovsky]

On Срд, 2004-02-18 at 09:32, Peter S. Voronov wrote:
> Hello iLya,
> 
>  17 февраля 2004 г., you wrote:
> 
> iB> Tue, 17 Feb 2004 18:01:55 +0300 Yury Aliaev <mutab0r на rambler.ru>
> iB> сообщил:
> 
> >> Alexey Tourbin wrote:
> >> >(например неделя),
> >> >>>Вопрос только один: кто тестировать будет?
> >> >>>
> >> >>Кому нужно, тот и будет... По крайней мере, тогда _часть_ пакетов
> >> >будет >
> >> > 
> >> > "Кому нужно, тот и будет" -- это отговорка.  Понятно, что все хотят
> >> > установить себе сразу "стабильный" сизиф.  Но если "отстойник"
> >> > тестировать никто не будет, то ничего, кроме задержки (например в
> >> > неделю) он не даст.
> >> 
> >> Это _не_ отговорка. Потому как находятся люди (и я скоро войду в их
> >> число), которые занимаются бэкпортингом, а это, согласитесь, задачка
> >> посложнее, чем просто проверить пакет, и послать отчёт в 
> >> автоматизированную систему оценки работоспособности пакетов. Другое
> >> дело, что наиболее тщательно тестироваться будут наиболее используемые
> >> 
> >> пакеты, а не все вообще. Для таких пакетов даже специально делать
> >> ничего не надо -- просто если пакет работает и человек им активно
> >> ползуется, он шлёт подтверждение куда надо.
> iB> И я скорее всего буду использовать обе ветки, stable на серверах и devel
> iB> на сво(ей|их) рабоч(ей|их) машин(е|ах).
> 
> 
> а если сделать проще (может как раз сложнее :-)
> и  не  делать 2(3,4 и т.д.) репозитария. А дополнительная информация к
> пакету + плюс еще функционал к АПТу.
> Т.е.  -  метка  -  на пакете - "нестабильный" - "условно-стабильный" -
> "стабильный".
> И  человек  у  себя  ставит  условие  (для  автомата ) - принимать все
> пакеты, или только выше "условно-стабильных".
> И все.
> Посмотрел что АПТ сказал - надо 35 пакетов из них
>  5 - стабильных
>  15 - условно стабильных
>  15 - нестабильных
>  прикинул - какие и что - и решил подождать еще , а ?
> 
>  Хотя опять же встает вопрос кто будет проставлять признак и т.п.
>  Но  не  будет  разделения  репозитариев, да и по-моему (очень ХО) так
>  даже удобнее.

как насчет отталкиваться от даты сборки ? 5 - сегодняшних, 10 -
вчерашних ... это хоть можно автоматизировать. типа ставить только
пакеты недельной давности и две ветки резко не надо ;)

-- 
Serge Pavlovsky <pal на interexc.com>