[sisyphus] Re: About Sisyphus backporting

[Peter S. Voronov]

Hello iLya,

 17 февраля 2004 г., you wrote:

iB> Tue, 17 Feb 2004 18:01:55 +0300 Yury Aliaev <mutab0r на rambler.ru>
iB> сообщил:

>> Alexey Tourbin wrote:
>> >(например неделя),
>> >>>Вопрос только один: кто тестировать будет?
>> >>>
>> >>Кому нужно, тот и будет... По крайней мере, тогда _часть_ пакетов
>> >будет >
>> > 
>> > "Кому нужно, тот и будет" -- это отговорка.  Понятно, что все хотят
>> > установить себе сразу "стабильный" сизиф.  Но если "отстойник"
>> > тестировать никто не будет, то ничего, кроме задержки (например в
>> > неделю) он не даст.
>> 
>> Это _не_ отговорка. Потому как находятся люди (и я скоро войду в их
>> число), которые занимаются бэкпортингом, а это, согласитесь, задачка
>> посложнее, чем просто проверить пакет, и послать отчёт в 
>> автоматизированную систему оценки работоспособности пакетов. Другое
>> дело, что наиболее тщательно тестироваться будут наиболее используемые
>> 
>> пакеты, а не все вообще. Для таких пакетов даже специально делать
>> ничего не надо -- просто если пакет работает и человек им активно
>> ползуется, он шлёт подтверждение куда надо.
iB> И я скорее всего буду использовать обе ветки, stable на серверах и devel
iB> на сво(ей|их) рабоч(ей|их) машин(е|ах).


а если сделать проще (может как раз сложнее :-)
и  не  делать 2(3,4 и т.д.) репозитария. А дополнительная информация к
пакету + плюс еще функционал к АПТу.
Т.е.  -  метка  -  на пакете - "нестабильный" - "условно-стабильный" -
"стабильный".
И  человек  у  себя  ставит  условие  (для  автомата ) - принимать все
пакеты, или только выше "условно-стабильных".
И все.
Посмотрел что АПТ сказал - надо 35 пакетов из них
 5 - стабильных
 15 - условно стабильных
 15 - нестабильных
 прикинул - какие и что - и решил подождать еще , а ?

 Хотя опять же встает вопрос кто будет проставлять признак и т.п.
 Но  не  будет  разделения  репозитариев, да и по-моему (очень ХО) так
 даже удобнее.

 Ы?

-- 
Best regards,
 Peter S. Voronov