[sisyphus] Re: cvs в Сизифе

[vserge]

Добрый день

Вы написали Alexander Bokovoy <a.bokovoy на sam-solutions.net> Fri, 6 Feb 2004
12:33:52 +0200:

> On Fri, Feb 06, 2004 at 01:20:20PM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> > Hello Alexander,
> > 
> > On Fri, Feb 06, 2004 at 11:42:45AM +0200, Alexander Bokovoy wrote:
> > >
> > > > Не разу не видел объяснения, почему Вы этого не делаете. Удобства
> > > > очевидны.
> > > > Какая-то скрытая причина должна быть (например,
> > > > недобросовестность конкурентов - им тоже легче жить станет).
> > > Объяснения были и не один раз, смотрите, например, в devel@ мою
> > > констатацию ситуации с распределенной разработкой этим летом.
> > > 
> > > Главное ограничение состоит в том, что CVS не годится для распределенной
> > > разработки в наших условиях, поскольку не поддерживает pull/push для
> > > распределенных репозитариев (о которых эта система тоже не знает).
> > 
> > Может, попробовать Arch или там Subversion?
> Еще раз -- все это уже обсуждалось, см. в письме, на которое я ссылаюсь.
> Вопрос не в том, что пробовать, вопрос в том, что соответствует нашим
> требованиям к безопасности и к функционалу. 
> 
> По функционалу пока подходят Darcs, Arch, Aegis.  По вопросам безопасности
> не подходит Aegis (suid root), Archs требует исследований, Darcs может
> быть использован. 
И в применении этой технологии нас сейчас останавливает что: отсутствие 
ресурсов, отсутствие полностью прописаной техологии работы или что-то еще ?

В данном случае имеет смысл определится и заполнить эту пустоту! 

-- 
Я думаю, что telnet-server стоит включить в дистрибутив.
Не из-за того, что telnet protocol, возможно, имеет смысл в современном мире,
а из-за довольно приличной реализации.
В конце концов, хороший пример реализации концепции privilege separation
на практике не так часто встречается.
		-- ldv in devel@