[sisyphus] updates

[Andriy Dobrovol's'kii]

Serge Pavlovsky wrote:
> В ?? 16.07.2003, в 17:29, Andriy Dobrovol's'kii пишет:
> 
>>Serge Pavlovsky wrote:
>>
>>>В ?? 16.07.2003, в 16:56, Andriy Dobrovol's'kii пишет:
>>>
>>>
>>>>Serge Pavlovsky wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>В ?? 16.07.2003, в 16:25, Andriy Dobrovol's'kii пишет:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Почему же они не обновились с этими пакетами? все операции выполнял 
>>>>>>аптом. (И на захолденые пакеты он тоже перестал внимание обращать...)
>>>>>
>>>>>
>>>>>потому что этим пакетам достаточно имеющихся версий
>>>>
>>>>Понял. В первом случае оно обновляется т.к. "обновлять всё", а во 
>>>>втором нет -- т.к. можно прожить и на старом. А это правильно?
>>>
>>>
>>>что именно ? :)
>>
>>Что библиотеки не обновились, хотя были доступны? Понятно, что при 
>>установке и недоступности новых версий библиотек, поведение 
>>совершенно правильное. Ставим на что есть и всё. А вот когда новые 
>>версии доступны... Вроде как логично их и поставить?
> 
> 
> при dist-upgrade - да. но вы же сказали install конкретного пакета - вот
> он и поставился.
Он то поставился. И я ж написал, что мне понятна логика. Вопрос в 
том, что возможны две ситуации. Когда ставим пакет на систему для 
которой свежие библиотеки просто недоступны и когда ставим на 
систему для которой доступны из того же хранилища откуда ставим. 
Отрабатывается только первый вариант. А логично проверять и 
отрабатывать и второй тоже. Ведь это уже не голый рпм, а надстройка 
работающая со всей базой пакетов целиком.

-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   265-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   265-2329             Institute of Physics of NASU
*********************************************************************