[sisyphus] Gnome

[Vlad Harchev]

On Fri, 27 Sep 2002, Alexey Morozov wrote:

> On Thu, Sep 26, 2002 at 12:54:07PM +0500, Vlad Harchev wrote:
> > > В связи с чем вопрос: а не видел ли кто из уважаемых подписчиков версию sawfish, 
> > > основанную на 1.0.1, в которую бакпортились бы все багфиксы и фичи из основной ветки.
> > > Я искал, но не нашел. Если таковой нет, то хотелось бы узнать, существуют ли люди, которым
> > > такая версия нужна. Я подумываю, не начать ли ее делать самому,
> >  Думаю надо просто взять sawfish-0.39 или какой там был последний до выхода
> > версии 1.0 и пользовать на здоровье. Вроде багов там не много (не помню ни
> > один).
> Ветка 1.0.x еще достаточно приличная. Впрочем, вины Джона Харпера
> (который, кстати, и является автором софиша, и хорошего, и плохого
> :-)) в процессе немного. Ну, то есть, он, конечно, санкционировал, как
> автор и все такое подобное усечение функциональности, но главным поборником
> "Easy-to-use", судя по софишевому списку, является некто Michael Toomim,

 Ну вроде как-то раз я находил то письмо Джона Харпера, где было анонсировано
усечение гибкости савфиша - у него был смысл примерно такой: "сел я, подумал, 
и решил что гибкость действительно не нужна, и выкинул все нафиг". То есть
патч он делал сам.

> который сейчас бодается с разъяренными пользователями и "хакерами"
> софиша (н-р, с Дэниэлем Пфайффером (Daniel Pfeiffer), которые требуют
> viewports обратно. Можете почитать, довольно поучительно. "Я не вижу в
> них особой необходимости, новейшие исследования показывают, что 4
> workspaces должно быть достаточно для всего, и только один процент
> пользователей использует большое их число".

  Еще более удивляет тот факт, что в конфигураторе савфиша есть user levels  -
уж если так приспичило, можно было viewports  двинуть на 'advanced user
level'..

> P.S. Это еще что, в софише, по крайней мере, есть что отдирать. В
> превозносимом metacity вообще ничего подобного даже и не планируется.
> "Здоровые дифайны лучше большого числа пугающих настроек". В результате,
> я так понимаю, придем к KDE/kwin - по бесполезной красивости интерфейса
> соперничает с Windows XP, а как только "хочется странного" - облом-с...

 Да, к сожалению такая тенденция есть..

 Best regards,
  -Vlad