[sisyphus] Re: [sisyphus] gcc ?=>быстродействие системы

[Alexander Bokovoy]

On Sun, Sep 02, 2001 at 05:53:46PM +0400, cornet wrote:
> Alexander Bokovoy wrote:
> > 
> > On Sun, Sep 02, 2001 at 03:16:18PM +0400, Valek Filippov wrote:
> > > Привет!
> > >
> > > > Буквально на днях видел такую же ошибку при сборке glibc, gcc, и многих
> > > > других пакетов на слабой машине.
> > > Про машину написал раньше, компилил pfaedit (т.е. ничего такого).
> > > И ещё: тоже самое проявлялось на другой машине (более слабой).
> > > Общее у них -- винт и его содержимое.
> > У меня практически такая же машина, как и у тебя (за исключением
> > винчестера), никаких проблем вообще не бывало. А вот на слабой машине
> > Гриша Милев каждый день спотыкается при пересборке Сизифа.
> 
> А вообще странно, господа!
> С каких это пор работоспособность программ стала зависеть от
> прямого быстродействия железа? Че то я не понимаю :-/ Ну
> выполняет камень вдвое меньше инструкций за квант, ну выделенная
> память не вся в оперативке а половина в свопе, ну и что? Ну
> потормози, посвопься, ну пущай компилляция идет не 3 минуты а
> 30... ну и ладно, а падать то зачем?
:-) В отношении Гришиной машины есть подозрение на битую память, а не на
медленный процессор. У меня дома -- еще медленнее, но никогда ничего не
ломалось таким образом в процессе сборки.


> То есть я помню восклицания своего братишки, у которого вместо 8М
> однажды сразу стало 64М, о том, что "оказывается W95 задачи
> килять умеют, и вообще там оказывается много чего работает, если
> памяти добавить" но разве это наш путь???!!!
:-) Иногда.

-- 
/ Alexander Bokovoy
$ cat /proc/identity >~/.signature
  `Senior software developer and analyst for SaM-Solutions Ltd.`
---
Forsan et haec olim meminisse juvabit.