[Music] звук

[Michael Bykov]

> Не совсем. В первом случае критерий предполагается
> существующим, во втором -- его ещё предстоит
> выработать.

Юра, я так думаю, что музыка - существует. Независимо
от наших критериев. Как мы "определим терминологию",
если пока не знаем, про что речь? Сначала все же нужно
очертить суть, пусть схеамтично.

> >>Реально в современной музыке

> Получается интересный вывод: один и тот же звук может
> быть с равным успехом и музыкальным и не-музыкальным.
> То есть критерий полагается в конкретном
> _использовании_ или _восприятии_, но восприятии не
> звука самого по себе, а, так сказать, в контексте.

Да, похоже. В речи слово может что-то значить, а может
быть похожий случайный звук. Но что означает "значить"
в музыке?


> шкале частот. Т.е. если составляющие имеют частоты f,
> 2f, 3f, ... (возможны пропуски), то звук имеет
> определённую высоту тона, если, скажем, f, 1.2f,
> 1.5f, 2.1f, то -- нет (хотя можно в этом случае их

И даже в этом я сильно сомневаюсь. Посмотрите работы
Sethares'a
http://eceserv0.ece.wisc.edu/~sethares/ttss.html

Скорее, никаких физиологических или акустических
законов нет. 

> Хотя бы эстетических ;)

Эх. 

-- 
Stay tuned!

M.