[Music] звук

[Yury Aliaev]

Michael Bykov wrote:

>>Не совсем. В первом случае критерий предполагается
>>существующим, во втором -- его ещё предстоит
>>выработать.
>>
> 
> Юра, я так думаю, что музыка - существует. Независимо
> от наших критериев. Как мы "определим терминологию",


Скорее, существует Нечто, которое, в зависимости от наших критериев, 
может считаться либо музыкой, либо не-музыкой. Малость ещё поразмыслив 
на тему, я прихожу к выводу, что самым удачным критерием, пожалуй, 
является культурно-исторический, подмножеством которого является и 
эстетический.

>>шкале частот. Т.е. если составляющие имеют частоты f,
>>2f, 3f, ... (возможны пропуски), то звук имеет
>>определённую высоту тона, если, скажем, f, 1.2f,
>>1.5f, 2.1f, то -- нет (хотя можно в этом случае их
>>
> 
> И даже в этом я сильно сомневаюсь. Посмотрите работы
> Sethares'a
> http://eceserv0.ece.wisc.edu/~sethares/ttss.html


С нечто подобным я уже как-то встречался, и, честно говоря, согласен. 
Собственный опыт подтверждает что оно и то же сочетание звуков может 
восприниматься совершенно по-разному, будучи исполненным, скажем, на 
гитаре или органе.

> 
> Скорее, никаких физиологических или акустических
> законов нет. 


Что-то, наверное, всё же есть. Вопрос, насколько это зависит от 
культуры, в которой был воспитан воспринимающий субъект.