[Homeros] О luwrain

[anpilov2009]

     Да,всё-таки очень хорошо,что появилась возможность посадки luwrain 
на линакс,потому что декабрьское наше обсуждение будущей сборки 
было,мягко говоря,не подкреплено практическим опытом использования 
luwrain в линакс;в связи с этим может стоит вернуться к этому 
обсуждению,если оно вообще актуально,во всяком случае,ореинтацию на 
убунту,возможно,стоило бы пересмотреть. Андрей.

02.03.2015 17:56, Maxim Bilak пишет:
> anpilov2009 <anpilov2009 на yandex.ru> writes:
>
>>      Вообще говоря,всё это странно,ведь мультимидийный софт работает в
>> убунте вполне нормально,
> Не не, ничего странного. Слушать музыку, смотреть фильм и т.д. - это не
> то же самое, что работать с синтезатором, проигрывая короткие
> звуки. Обьясняю очень топорно, но суть в том, что в нашем случае, важны
> все эти паузы-задержки, и одновременное смешивание звуков. Кроме того,
> для нас важна реакция, тоесть прерывание работы синтезатора при
> перемещениях скажем между пунктами меню, и прочие подобные вещи, где
> важен быстрый отклик. С пульсом, как я понимаю, это невсегда проходит
> (ты можешь это наблюдать на современных версиях дистров, где орка порой
> как бы замолкает).
> В мультимедийных же случаях - это нетак важно, поэтому на простых
> проигрываниях музыки, такое незаметно.
>
>> не выходит ли из этого,что спич-диспетчеру нужны какие-то ещё
>> допилы,
> В идеале, нужно читать лог, там будет видно, что именно ненравится
> диспетчеру: то ли ты конфиг неправильно отредактировал, то ли ещё
> что. Во всяком случае - у меня когда-то удаление пульса проходило
> нормально; А сейчас уже непроверю, поскольку мой интернет не позволяет
> мне быстро обновлятся, и ставить пакеты.
>
> во всяком случае спец-дистры с орка дружат лучше,чем
>> официалки;
> Зависит, на самом деле, от людей, которые это всё собирают. Может и
> спец-дистр работать криво.
> Что же касается пульса, то лично я никаких достоинств в нём для
> себя не выявил: и качество звука у алсы лучше, даже если настроить
> пульс, на максимальное качество звука; И проблем, в особенности на новом
> оборудовании, нет таких, каковые есть у пульса. Но именно пульс сейчас
> активно продвигают, вплоть до разработки некоторых вещей таким образом,
> что бы они работали с пульсом. Убунтовцы тоже его суют где только можно,
> и, скорее всего, вариантов простого избавления от него может вобще
> неостатся.
>
> в федоре же,как и в дебиане,насколько я знаю,много внимания
>> уделялось спец-возможностям,поэтому и там и там орка работает очень
>> хорошо;
> Оно всё так должно было там работать уже давно. Тоесть это не столько
> уделение внимания, сколько допиливание того, что обещано было достаточно
> давно. А спец-возможности, для незрячих пользователей - это тот же
> орка. Всё остальное, увы, удел пользователей-сектантов :-).
>
> а так для зрячих убунта,видимо,очень хороша,раз занимает третье
>> место на distrowatch.
> Сама идея убунты очень хороша была бы, если бы не коммерция, и не
> диктатура космо-туриста. Плюс дляних явно на первом месте "umity", и,
> кажется, "systemd". Зрячим всё-равно по сути, т.к. большинство софта уже
> развилось до определённой степени, и в принципе, с ним можно работать,
> даже необновляясь долгое время. А вот спец-возможности развиваются, хоть
> и малыми темпами, но в убунтах они отстают. Поэтому тут уже на
> любителя. Важно так же понимать, что в последнее время, наметилась
> тенденция уделять внимание не столько качеству выпущеных "canonicall"
> дистров, сколько самому факту их выпуска. Тоесть рекламы, к сожалению,
> для разработчиков становится важнее, чем сам дистр. Мне порой даже
> хотелось бы спросить у кого-нибудь из тамошних программеров, пользуются
> ли они сами тем дистром, который предлагают пользователям :).
>
> _______________________________________________
> Homeros mailing list
> Homeros на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/homeros