[Homeros] I: Новые звуки от Андрея в nightly

[Nikita]

Здравствуйте, anpilov2009.

> короткий звуковой сигнал несёт такую же информационную нагрузку,как и 
> речевой сигнал,

Я не согласен. Звуковые сигналы несут смысловую нагрузку о заранее известном 
событии, тогда как речевые способны нести информацию о любом событии.
То есть звуковая индикация менее информативна и полезна лишь в тех местах, 
где у нас происходят именно заранее известные события, например, запуск 
Luwrain. Когда же мы идём по списку пунктов, который может меняться, звуки 
здесь вообще носят скорей эстетический, а не утилитарный характер.

> Но всё это должно работать стабильно,и звук должен немного опережать 
> речь,чтобы если нужно,как бы лететь над речью;

Ну специально задерживать речь - это преступление против человечности.
Просто звуки должны быть в другом частотном диапазоне, нежели речь, чтобы не 
перемешиваться, плюс тише и сами по себе короткие и не выносящие мозг. Тогда 
даже при одновременном воспроизведении речи и звука они не будут 
превращаться в винегрет.
Apple в своё время это поняли и догадались для звуковой индикации навигации 
использовать звуки щелчков, которые, на мой взгляд, идеально сочетаются с 
речью, даже когда перемешиваются. Посвистывания и попискивания здесь, как 
мне кажется, хуже. Они оправданы в случаях менее частотных событий, нежели 
навигация по пунктам.

> кстати,в винде это почти так и есть,

В Windows просто сам речевой интерфейс SAPI5 не очень-то расторопный, 
поэтому и звуки успевают проиграть часто раньше, чем начнётся речь.
Успехов. Никита.