[Homeros] I: Новые звуки от Андрея в nightly

[anpilov2009]

     Никита,смысловая нагрузка- это та же информационная нагрузка,но 
увязанная в каком-либо контексте,но я не хотел бы затевать спор о смысле 
и назначении слов,тем более,что я не раз подчёркивал то,что звуковая 
информативность становится ею при уже довольно изученной среде.
в Mac os тоже щелчки слегка опережают речь,а в предлагаемой мною схеме- 
как в первой,так и во второй,в навигационных событиях предлагаются 
щёлкающие звуки,просто вторая схема построена на живых звуках природы- 
это её принципиальная идея,но принципы звуковой индикации мы старались 
не нарушать.
Задерживать речь ни кто и не предлагает,предлагается,чтобы звук слегка 
опережал речь,чтобы при желании над ней можно было бы лететь;кстати,речь 
тут как бы и не причём,потому что она осуществляется засчёт 
системы-хозяина,поэтому речь идёт о том,чтобы звуковой сигнал срабатывал 
бы быстрее,а то в линаксе он срабатывает с задержкой. Андрей.

On 05.07.2015 15:38, Nikita wrote:
> Здравствуйте, anpilov2009.
>
>> короткий звуковой сигнал несёт такую же информационную нагрузку,как и 
>> речевой сигнал,
>
> Я не согласен. Звуковые сигналы несут смысловую нагрузку о заранее 
> известном событии, тогда как речевые способны нести информацию о любом 
> событии.
> То есть звуковая индикация менее информативна и полезна лишь в тех 
> местах, где у нас происходят именно заранее известные события, 
> например, запуск Luwrain. Когда же мы идём по списку пунктов, который 
> может меняться, звуки здесь вообще носят скорей эстетический, а не 
> утилитарный характер.
>
>> Но всё это должно работать стабильно,и звук должен немного опережать 
>> речь,чтобы если нужно,как бы лететь над речью;
>
> Ну специально задерживать речь - это преступление против человечности.
> Просто звуки должны быть в другом частотном диапазоне, нежели речь, 
> чтобы не перемешиваться, плюс тише и сами по себе короткие и не 
> выносящие мозг. Тогда даже при одновременном воспроизведении речи и 
> звука они не будут превращаться в винегрет.
> Apple в своё время это поняли и догадались для звуковой индикации 
> навигации использовать звуки щелчков, которые, на мой взгляд, идеально 
> сочетаются с речью, даже когда перемешиваются. Посвистывания и 
> попискивания здесь, как мне кажется, хуже. Они оправданы в случаях 
> менее частотных событий, нежели навигация по пунктам.
>
>> кстати,в винде это почти так и есть,
>
> В Windows просто сам речевой интерфейс SAPI5 не очень-то расторопный, 
> поэтому и звуки успевают проиграть часто раньше, чем начнётся речь.
> Успехов. Никита.
> _______________________________________________
> Homeros mailing list
> Homeros на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/homeros