[Homeros] о emacspeak

[andrey macsimenco]

Я не думаю, что нам нужно, во что бы то ни стало, поспевать за новыми веяниями.
Да, будут выходить все более новые и все более наворочанные браузеры.
Но зачем нам новейший? Нам достаточно и более старого, но с полным
доступом, сиречь, озвучкой.
А не поспевать мы будем вне зависимости от ОС. Просто, потому что,
человек хочет, чтобы интерфейс был приятен глазу. И это замечательно,
однако, для таких, как мы приводит к неудобствам.

12.01.15, Михаил Войцеховский<misha52527 на gmail.com> написал(а):
>  Здравствуйте.
>   Что вам мешают эти пресловутые курсоры - их концепция не так уж
> сложна для понимания.
>  Прежде чем что-то делать, нужно понять какую цель мы ставим. В самой
> широкой постановке вопроса - для меня компьютеризация означает
> свободный, а лучше равный на сколько это возможно доступ к информации.
>   И тут есть 2 пути - разрабатывать  среду для именно слепых с
> попыткой своевременного внедрения всех актуальных технологий (это
> очень большая работа - посмотрите как браузеры не успевают
> переваривать нововведения, а там команды не чета нашим),
>  Либо попытаться внедрить технологии доступности в разработку общих
> приложений - что автоматически делает эти приложения доступными в
> момент их выхода в свет.
>  И разница этих подходов очень видна на примере linux  и windows  с
> макосью.
>  В linux полная свобода  - хочешь делаешь доступное приложение, хочешь
> нет. В результате механизмов кроме призывов к совести нет. Тут и
> возникает идея - тебе надо, сделай сам.
>  В макоси - другая крайность, вот тебе api  и никуды ты от них не
> денешься, но правда если яблоки нужных не сделали - сидите и ждите
> пока сделают.
>  В windows  переходный вариант, майкрософт что-то открывает, что-то
> нет, что-то позволяет сделать самим - что-то нет. Но есть какая-то
> единая концепция, в принципе которой можно и не придерживаться. Но
> стратегия придерживаться мэйнстрима менее затратная, а в этом самом
> мэйнстриме - уже внедренные технологии доступности. В результате мы
> как бы само-собой получаем достаточно дружественное окружение.
>  Я с огромным уважением отношусь к работе подвижников linux -  но
> разработка отдельного окружения мне кажется сопряжена с заведомым
> отставанием от развития технологий. Потому что надо будет после выхода
> в свет чего-то подпиливать его под наши нужды. Кому-то покажется это
> не очень  важным, у кого-то не будет времени или желания. И усе -
> можем остаться вообще без доступа. К примеру что демонстрируют
> браузеры в текстовых средах. Можно поднять высоко голову - и сказать
> да нам это просто не нужно. НО это - самоограничение. Частная форма
> ограничения доступа к информации которой мы пытаемся избежать.
>   А тем временем вебинтерфейсы ушли чуть ли не до Луны. Посмотрите
> хотя бы на гуглдокументы и пр. Что там делать с нашим подходом?
> Коллективная работа над одним документом - это уже случившийся факт.
> Как это в текстовой среде организовать?
>    С уважением, Войцеховский М.В.
> _______________________________________________
> Homeros mailing list
> Homeros на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/homeros
>