[Homeros] о emacspeak

[anpilov2009]

     Я хотел бы ещё добавить,что разные обновления,особенно в винде,чаще 
всего не несут ничего действительно стоящего: чаще всего при обновлении 
бывает горстка расширения функционала и тонны интерфейсных 
украшательств,разной коммерческой херни и прочего мусора,благодаря чему 
дистр винды утяжеляется непомерно;кроме того,не надо забывать,что винда 
развивается Прежде всего,исходя из коммерческих интересов и интересов 
разработчиков разного,опять же платного софта и разработчиков игр;а 
линакс во многом развивается от усилий разного рода сообществ. Андрей.
12.01.2015 17:40, andrey macsimenco пишет:
> Я не думаю, что нам нужно, во что бы то ни стало, поспевать за новыми веяниями.
> Да, будут выходить все более новые и все более наворочанные браузеры.
> Но зачем нам новейший? Нам достаточно и более старого, но с полным
> доступом, сиречь, озвучкой.
> А не поспевать мы будем вне зависимости от ОС. Просто, потому что,
> человек хочет, чтобы интерфейс был приятен глазу. И это замечательно,
> однако, для таких, как мы приводит к неудобствам.
>
> 12.01.15, Михаил Войцеховский<misha52527 на gmail.com> написал(а):
>>   Здравствуйте.
>>    Что вам мешают эти пресловутые курсоры - их концепция не так уж
>> сложна для понимания.
>>   Прежде чем что-то делать, нужно понять какую цель мы ставим. В самой
>> широкой постановке вопроса - для меня компьютеризация означает
>> свободный, а лучше равный на сколько это возможно доступ к информации.
>>    И тут есть 2 пути - разрабатывать  среду для именно слепых с
>> попыткой своевременного внедрения всех актуальных технологий (это
>> очень большая работа - посмотрите как браузеры не успевают
>> переваривать нововведения, а там команды не чета нашим),
>>   Либо попытаться внедрить технологии доступности в разработку общих
>> приложений - что автоматически делает эти приложения доступными в
>> момент их выхода в свет.
>>   И разница этих подходов очень видна на примере linux  и windows  с
>> макосью.
>>   В linux полная свобода  - хочешь делаешь доступное приложение, хочешь
>> нет. В результате механизмов кроме призывов к совести нет. Тут и
>> возникает идея - тебе надо, сделай сам.
>>   В макоси - другая крайность, вот тебе api  и никуды ты от них не
>> денешься, но правда если яблоки нужных не сделали - сидите и ждите
>> пока сделают.
>>   В windows  переходный вариант, майкрософт что-то открывает, что-то
>> нет, что-то позволяет сделать самим - что-то нет. Но есть какая-то
>> единая концепция, в принципе которой можно и не придерживаться. Но
>> стратегия придерживаться мэйнстрима менее затратная, а в этом самом
>> мэйнстриме - уже внедренные технологии доступности. В результате мы
>> как бы само-собой получаем достаточно дружественное окружение.
>>   Я с огромным уважением отношусь к работе подвижников linux -  но
>> разработка отдельного окружения мне кажется сопряжена с заведомым
>> отставанием от развития технологий. Потому что надо будет после выхода
>> в свет чего-то подпиливать его под наши нужды. Кому-то покажется это
>> не очень  важным, у кого-то не будет времени или желания. И усе -
>> можем остаться вообще без доступа. К примеру что демонстрируют
>> браузеры в текстовых средах. Можно поднять высоко голову - и сказать
>> да нам это просто не нужно. НО это - самоограничение. Частная форма
>> ограничения доступа к информации которой мы пытаемся избежать.
>>    А тем временем вебинтерфейсы ушли чуть ли не до Луны. Посмотрите
>> хотя бы на гуглдокументы и пр. Что там делать с нашим подходом?
>> Коллективная работа над одним документом - это уже случившийся факт.
>> Как это в текстовой среде организовать?
>>     С уважением, Войцеховский М.В.
>> _______________________________________________
>> Homeros mailing list
>> Homeros на lists.altlinux.org
>> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/homeros
>>
> _______________________________________________
> Homeros mailing list
> Homeros на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/homeros