[Homeros] О задачах

Сб Янв 3 17:54:53 MSK 2015

     Что касается оборудования,то здесь сейчас всё стало лучше,так как 
компании,выпускающие драйвера для видиокарт,стали обращать внимание на 
линакс и уже выпускают для линакс дрова.
Я,правда,командную строку знаю на уровне блондинки,но подозреваю,что из 
неё можно установить любой дистр,так как в линакс любая графическая 
утилита,скорее всего,взаимодействует с консольной. Андрей.
03.01.2015 17:39, andrey macsimenco пишет:
> Мне думается, дистр следует выбирать такой, где поддерживается больше
> оборудования, звуковых карт, модемов, итд.
> Еще, кроме возможности установки в графической среде, со всеми этими
> табами и прочей гуевищей, должна быть в нашей сборке и возможность
> установить систему из командной строки.
> То есть, что-то вроде
> inst --boot /dev/sda --root /dev/sda1 --user vasya
> (лично у меня, например, установка через графический интерфейс
> вызывает тихое озверение).
>
> 03.01.15, anpilov2009<anpilov2009 на yandex.ru> написал(а):
>>       В принципе,я согласен,и,конечно же жаль,что Миша не взял за основу
>> сборки manjaro,но с ориентацией большшинства пользователей на
>> убунтоподобные дистры действительно надо считаться,хотя я хочу сказать
>> вот что: начинающий пользователь линакс- это человек,который не должен
>> быть лишён познавательной и думающей функциями психики,иначе пусть купит
>> комп с виндой на борту и будет счастлив,но это- в виде шутки! Андрей.
>> 03.01.2015 14:23, Max пишет:
>>> Нет, настройки серверов тут не причём, тем более, что я живу на
>>> украине и меня эти все законы некасаются. Дело в конфигурировании
>>> дистра и прочих подобных вещах. Дело в том, что разработчики винукса
>>> ранее очень нерекомендовали обновлятся, т.к. до четвёртого винукса у
>>> них всё было основано на классическом гноме и на их доработках,
>>> врезультате чего гном, который был в винуксе, был очень доступным,
>>> т.е. не сравнить с тем, что было в стандартном классическом гноме.
>>> Теперь же, у винуксовцев есть свой репозиторий, в котором некоторые
>>> программы вроде фаерфокса, а так же примочки вроде "BRLTY", они взяли
>>> на контроль. Фаерфокс потому, что новые версии неозвучивались оркой,
>>> который в 12.04; А некоторые примочки потому, что в стандартных
>>> репозиториях, они устарели. Но конфигурировали они дистриб видимо
>>> неправильно, врезультате чего и наблюдаются аномалии с обновлениями. А
>>> если они делали какие-то изменения в загрузчике, то я даже боюсь
>>> предположить, что там такое.
>>> В случае с маньяро, ситуация несколько иная. Разработчики сонара
>>> практически неизменяли исходный дистрибутив. Наоборот: главный
>>> разработчик сонара слал патчи к установщику разработчикам маньяро, что
>>> бы установщик озвучивался. Ну и вобще это нето, что в винуксе, т.к.
>>> изменения там очень минимальны. Ну и команда разработчиком маньяро
>>> работает совместно с сонаровцами, без них бы ничего у сонаровцев
>>> неполучилось бы. Может даже в будущем получится так, что маньяро,
>>> который основан на гноме, будет озвучиватся из коробки. В сонаре так
>>> же удалены лишние приложения, которые неозвучиваются. Но на этом и
>>> всё, никаких специфических изменений они не делали.
>>> Что касается сонара на основе других дистрибутивов, то да, таковые
>>> были. было много сборок на основе убунты, но не от того, что
>>> разработчики считали это правильным, а от того, что этот дистр
>>> считается средним вариантом между лёгкостью для пользователя, и
>>> озвучиваемостью из коробки. Потом уже, когда к сонаровцам
>>> присоединился новый разработчик, начались конкретные подвижки в
>>> сторону маньяро, т.к. они давно искали нечто такое. А именно:
>>> возможность получать как самые новые версии спец-возможностей, новые
>>> версии ядра, так и стабильность. Всё это есть в маньяро, при этом
>>> доказано это нетолько мной а и теми кто этим дистром пользуется. За
>>> время использования, я необнаружил неодной ошибки, а в убунтуподобных
>>> дистрах, да и в убунтах, у меня краш-репорты сыпались один за другим,
>>> при этом без всякой, казалось бы, видимой причины.
>>> Квалификация разработчика, как правило, не всегда играет свою роль,
>>> т.к. у разработчиков, помимо квалификации, есть ещё и свои
>>> представления о том, что и как должно быть, а так же свои замыслы как
>>> в плане разработки, так и в плане продвижения дистра. Ну и если
>>> найдётся какой-нибудь баг специфичный именно для спец-возможностей, то
>>> вполне может возникнуть ситуация, когда разработчик без всяких
>>> предисловий заявит, что ненамерен акцентировать на этом своё внимание,
>>> разбирайтесь сами. И будет вобщем-то прав, т.к. это его сборка, и он
>>> там хозяин.
>>>
>>> 03.01.2015 13:02, anpilov2009 пишет:
>>>>       Да,в винаксе не всё удачно бывает с обновлениями,но,мне кажется,что
>>>> это не проблема дистра,а настройки серверов,с которых происходит
>>>> обновление;тем более,что по новому закону,все данные должны храниться на
>>>> российских серверах,поэтому наши сборки предпочтительнее,
>>>> А что касается сборки на сборке,так мы же пользуемся сонаром,который
>>>> основан на манжаро,а манжаро- на арч-линакс;более того,если я не
>>>> ошибаюсь,в сонаре есть что-то и от убунты.
>>>> Ведь линакс- это очень гибкий конструктор,поэтому всё зависит от
>>>> квалификации конструирующего разработчика,а не от того- сборка это
>>>> или нет.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Homeros mailing list
>>> Homeros на lists.altlinux.org
>>> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/homeros
>> _______________________________________________
>> Homeros mailing list
>> Homeros на lists.altlinux.org
>> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/homeros
>>
> _______________________________________________
> Homeros mailing list
> Homeros на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/homeros