[Homeros] О задачах

[anpilov2009]

     Gnome-shell очень похож на интерфейс windows7: нажимаешь кнопку 
пуск.пишешь что надо и,если это есть,то очень быстро находится,кроме 
того,как и в windows7,в gnome-shell есть панель быстрого запуска,меню 
приложений и что-то типа панели задач,на которой видны открытые 
окна;вообще мне кажется,что gnome-shell-это самая удобная среда,во 
всяком случае для незрячих,другое дело,что gnome-shell,скорее всего 
более требователен к железу,только изза этого на мой взгляд классический 
гном предпочтительнее.
кто-нибудь знаето том,как дела с доступностью обстоят в kde;вроде бы там 
есть свой скринридер.интересно было бы узнать как он работает. Андрей.
28.12.2014 16:15, Max пишет:
>
>
> 28.12.2014 14:44, andrey macsimenco пишет:
>> А в чем преимущество перед классическим гномом?
>
> Насколько я понимаю, классический гном, более особо и не 
> разрабатывается. Более того: есть классический гном, а есть 
> классический "gnome-shel". Это разные вещи. Последний отличается 
> только тем, что в нём есть нижняя панель. В обыкновенном шеле, нижней 
> панели нет,зато есть нечто вроде системного трея (пишу так для 
> удобства восприятия теми, кто сидит на окнах), которое вызывается по 
> комбинации клавишь "super+m".
> Преимущество же "mate" перед классичским гномом заключается в том, что 
> это окружение является развивающимся рабочим окружением, которое, 
> сохраняя традиции классического гнома, разрабатывается и в рассчёте на 
> современные технологии. Кроме того, компоненты классического гнома, 
> частично переименованые для "mate", получили второе дыхание. 
> Врезультате получается так, что компоненты, заброшеные гномовцами, 
> разработчиками "mate" дорабатываются, что в перспективе, может стать 
> очень неплохим плюсом для незрячих.
> Вобще, если не лень, сами почитайте википедию, и поработайте со всеми 
> этими окружениями. Иначе вы просто можете непонять, что я имею в виду, 
> и об чём вобще пишу.
>
>> Но гном классический, во-первых, более привычен, во-вторых, багов в 
>> нем меньше.
>> Думаю, если делать убунтовскую сборку, то, именно с классическим, а не
>> gnome3 и уж, ни в коем случае, не unity.
>
> А вы когда в последний раз работали с гномом? Я сам не являюсь 
> поклонником этой рабочей среды, но привычки бросатся сразу в 
> крайности, тоже непонимаю. Сейчас на нестабильной ветке маньяро, гном 
> и орка версии 3.14.3. Если понять устройство интерфейса, то работать, 
> вобщем-то, вполне даже можно. Баги если и есть, то в маньяро они мне 
> не попадались. За убунту не скажу, поскольку кгда ставил 14.04.1 пару 
> месяцев назад, то баги были как с юнити, так и с гномами. Может за эти 
> пару месяцев там что и изменилось к лучшему.
>
> _______________________________________________
> Homeros mailing list
> Homeros на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/homeros