[Homeros] О задачах

[Max]

28.12.2014 14:44, andrey macsimenco пишет:
> А в чем преимущество перед классическим гномом?

Насколько я понимаю, классический гном, более особо и не 
разрабатывается. Более того: есть классический гном, а есть классический 
"gnome-shel". Это разные вещи. Последний отличается только тем, что в 
нём есть нижняя панель. В обыкновенном шеле, нижней панели нет,зато есть 
нечто вроде системного трея (пишу так для удобства восприятия теми, кто 
сидит на окнах), которое вызывается по комбинации клавишь "super+m".
Преимущество же "mate" перед классичским гномом заключается в том, что 
это окружение является развивающимся рабочим окружением, которое, 
сохраняя традиции классического гнома, разрабатывается и в рассчёте на 
современные технологии. Кроме того, компоненты классического гнома, 
частично переименованые для "mate", получили второе дыхание. Врезультате 
получается так, что компоненты, заброшеные гномовцами, разработчиками 
"mate" дорабатываются, что в перспективе, может стать очень неплохим 
плюсом для незрячих.
Вобще, если не лень, сами почитайте википедию, и поработайте со всеми 
этими окружениями. Иначе вы просто можете непонять, что я имею в виду, и 
об чём вобще пишу.

> Но гном классический, во-первых, более привычен, во-вторых, багов в нем меньше.
> Думаю, если делать убунтовскую сборку, то, именно с классическим, а не
> gnome3 и уж, ни в коем случае, не unity.

А вы когда в последний раз работали с гномом? Я сам не являюсь 
поклонником этой рабочей среды, но привычки бросатся сразу в крайности, 
тоже непонимаю. Сейчас на нестабильной ветке маньяро, гном и орка версии 
3.14.3. Если понять устройство интерфейса, то работать, вобщем-то, 
вполне даже можно. Баги если и есть, то в маньяро они мне не попадались. 
За убунту не скажу, поскольку кгда ставил 14.04.1 пару месяцев назад, то 
баги были как с юнити, так и с гномами. Может за эти пару месяцев там 
что и изменилось к лучшему.