[Homeros] Схема дистростроения

[andrey macsimenco]

\михаил, а какие проблемы при использовании altlinux, кроме того, что
этим дистром пользуется меньше людей, чем "убунтой"?
Меньше софта в репозитории? Или что-то еще?

(самому-то мне в "альте" комфортнее. Но, может быть, просто привычка,
а объективно "убунта" лучше?)
И, если переходить на "убунту", можно ли будет туда перенести все
"вкусности" альта? rbook, например, или  rhvoice,
(у нас же в альте - rpm-пакеты, а в убунте - deb)

Если все это переносимо, то пуркуа не па?

ЗЫ:
Кстати, читал о дистрибутиве runtu, где, вроде бы, очень хорошая
русская локализация. К сожалению, опыт ни к чему не привел. Наверное,
там орки по умолчанию нет, не установлена в live-cd.
ЗЫ Зы:
А установка, имхо, должна быть именно "сердитой", а то в этом
графическом интерфейсе обязательно запутаешься, когда стрелочками,
когда табом, когда жабом. И когда где пробелом или ентером.
Вообщем, это только для зрячих удобно - установка с графическим интерфейсом.
И последнее Зы:
Впрочем, я хочу дождаться выхода homeros с "иксами" и попробовать.
Может быть он меня вполне устроит?
Если нет, тогда, конечно, убунта.

19.12.14, Michael Pozhidaev<msp на altlinux.ru> написал(а):
> andrey macsimenco <amacsimenco на gmail.com> writes:
>
>> Если, по умолчанию, при загрузке, стартует не unity и не gnome-shell,
>> то убунта - вполне подходящий вариант.
>
> Андрей, напишите, пожалуйста, формальнее, Вы "за" или "против"? Ещё раз
> обращаю внимание, что это обсуждение затеяно с целью выявить решение,
> политически иное, чем Альт Линукс, чтобы снизить влияние барьеров,
> вызванных самостоятельной платформой. Решения, идейно близкие
> к Альт Линуксу, на мой взгляд, ценности не имеют, потому что Альт Линукс
> пока ещё никто не отменял. Я только за расширение наших возможностей в
> тех сферах, где были ограничения. До некоторой степени на место Альт
> Линукса можно подставить любое независимое российское решение, будь то от
> Диасофта
> или ещё кого, кто захочет предоставить хорошую независимую
> платформу и активно её развивать.
>
> Но отдельно оговариваюсь - я никого не агитирую. Никакие мои личные
> цели всё это не требуют. Совершенно пока не факт, что это нужно, хотя
> судя по тому, что мы обсуждаем, некоторые проблемы есть, и
> действительно стоит подумать, не в силах ли мы их устранить. Так кто как
> считает, есть на это спрос или нет?
>
>> Прочел я про экранный чтец GuideCraft. Это в теме лорейн.
>> Чем он отличается от "орки" в плане пригодности к использованию и в
>
> Он оторван от кишок Гнома, пишется полностью на C++, то есть никакого
> Пайтона, конфигурируется в строгих линуксных традициях (то есть через
> красивые конфиги) и предполагает наличие встроенного простого оконного
> менеджера с голосовыми функциями. Информацию для озвучки берёт там же,
> где и Орка, то есть из AT-SPI.Плюсы в том, что Гном на компьютер можно
> не ставить, но при этом получить возможность читать Firefox и Скайп, как
> это делала бы Орка. Есть шансы, что скорость будет выше, потому что это
> чистый C++. Можно использовать в KDE, RazorQT и прочих любых других
> средах, в каких захочется, равно как и вообще без других менеджеров,
> используя встроенный с речевой поддержкой. В Luwrain и Homeros это
> главный инструмент доступа к Firefox.Как будем приближаться к
> стабилизации, я выложу пакет в Сизиф и включу в исошки. Пока ждём
> момента начала стабилизации.
>
> --
> Michael Pozhidaev. Tomsk, Russia.
> Russian info page: http://www.marigostra.ru/
> English info page: http://www.marigostra.com/
> _______________________________________________
> Homeros mailing list
> Homeros на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/homeros
>