[Homeros] о лицензиях и прочем

i_chay i_chay на rambler.ru
Чт Июн 17 18:54:08 UTC 2010


Приветствую всех.

Андрей пишет:
> А разве linux и программы под него распространяются не по GPL?

По-разному. GPL -- это не единственная свободная лицензия. Коммерческие лицензии в Linux тоже никто не отменял.
Кроме того, GPL вызывает неприязнь у многих сторонников свободного софта (эту лицензию из-за ее специфики называют "вирусом" ). 

> При чем здесь альтруизм? 

Действительно, при чем? Альтруизм и GPL никак не связаны между собой, поскольку GPL не регулирует платность / бесплатность софта, распространяемого под этой лицензией. Она лишь защищает права разработчика, раскрывшего свой исходный код.
Даже вы (а не только сам разработчик)  можете продавать этот код направо и налево и при этом ни один из пунктов GPL не будет нарушен.

> Мне думается, все просто:
> Аще кто программирует в linux, то он должен согласиться с тем, что его идеи 
> и наработки могут быть подхвачены другими.

Не должен. Именно под Linux вы можете писать не только платный софт, но еще и не открывать его исходников.
Это возможно именно в силу многообразия свободных лицензий. Даже GNU разработала специальную лицензию lGPL, чтобы закрытый софт мог использовать открытые разработки.

> Аще же этого не хочет, пускай работает под windows.

То есть вы ни разу не встречали программы для Windows, выпущенные под лицензией GNU GPL???

В общем случае, программисты работают там, где им платят деньги. А там, где не платят, они не работают, а отдыхают.
Программист пойдет работать туда, где есть вакансия программиста с устраивающей его зарплатой, независимо от того, для какой системы разрабатывается программа и под какой лицензией  она выйдет в свет.
Программисты, как правило, знают себе цену, избавлены от предрассудков и нне участвуют в религиозных войнах.

    Успехов. Анатолий.


Подробная информация о списке рассылки Homeros