[Hardware] SCSI RAID

[Maxim Tyurin]

gosha at anti.su writes:

>> > но все же я не думаю, что sata будет себя хорошо чувствовать
>> > при таком кол-ве (15-20) клиентов, одновременно работающих с
>> > базой, как-то scsi, а точнее sas мне кажется будет получше, да
>> > и в бюджет я вроде вписываюсь...
>>
>> С памятью -- нормально будут.  Базы какие по объёму сейчас?
>
> Где-то в пределах полутора гиг.

Это не размер. Оно вообще в кеш сервера влазит ;)

>> > > дисковый кэш) памяти, поставить xfs (сильно помогает при
>> >
>> > а как насчет reiser?
>>
>> Если хотите в один прекрасный момент более тесно познакомиться
>> с выколупыванием из ФС, то из минусов остаётся только просадка
>> под этим самым множественным доступом...
>
> Ок. Прицеливась на XFS.
> А как у ней насчет знакомства "с выколупыванием из ФС" ?

Лучше выколупывать из бекапа :)
А если закладываться на простое выколупывание - используйте ext2 (там
это проще всего делается).

В XFS есть одна засада с ее security feature - нельзя reset
нажимать. После нажатия на reset станет мучительно больно от обнуления
всех файлов открытых на запись.

\scip
>> > > Софтрейд, кстати, быстрее даже не самых дешёвых контроллеров.
>> >
>> > это точно? поскольку можно на контроллере без raid сэкономить
>> > в пользу памяти (до 4-х гиг)
>>
>> 100%
>
> Ну все! Вот вы все и попались!
> Колитесь теперь насчет "недорогого" :-)
> но зато без RAID-а SCSI-контроллера!!!!

Мне как-то всегда хватало тех Adaptec которые Tyan на своих материнках
распаивает ;)
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll at jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/