[Gnome] gnome-sisyphus-{minimal,default,full,a11y,any}

[Yuri N. Sedunov]

В Вск, 27/07/2008 в 21:33 +0300, Андрей Новосёлов пишет:
> В Птн, 25/07/2008 в 19:39 +0400, Yuri N. Sedunov пишет:
> 
> > Полагаю, для начала нужно здесь пообсуждать. Если некий более-менее
> > стройный план у нас родится, можно будет его и вывесить.
> Я - за.
> > Все ж окончательно стратегию развития самого Gnome определяем не мы, --
> > выступить с предложениями -- можем. Думается, сперва следует определить
> > и рассмотреть вопросы интеграции Gnome в наши дистрибутивы.
> Я наверное не верно выразился. Я имел в виду, что хотелось бы:
> 1. Выпуск гном-десктоп на базе АЛТ не отставал так сильно от других
> дистрибутивов.
> 2.Если , к примеру у нас Гном 2.22, то поменьше пакетов версий 2.16 ,
> 2.18 и т.д. Чтобы более "целостно подготовленный" был что ли...

Это проблема, на самом деле, координации работы команды -- она пока, к
сожалению, почти никакая. Сейчас у нас, например, до сих пор нет:
totem-2.22.2 
totem-pl-parser-2.22.3
beagle-0.3.8
gossip 0.30

В Сизифе полно тем для gtk и gdm, собранных 5-6 лет назад; безнадежно
устаревшие программы -- это надо все проверять, обновлять, вычищать.

Лично мне еще очень мешают права на сборку пакетов, и есть предложение
добавить gnome@  ко всем гномьим пакетам -- всегда можно написать в
рассылку, -- испросить разрешения или предупредить основного мантейнера
о намерении собрать пакет.

> 3. Больший набор ( особенно мультимедийных ) пакетов. Чтобы можно было
> выбирать :-)
>  Мне например АЛТ очень нравится тем, что  ( в отличии от той же убунту)
> поставил систему, модули доставил необходимые (если железо требует) и не
> надо при апдейтах каждый раз ядро менять на более новое - проапдейтил
> версии пакетов и всё. Либо должен быть такой управляющий обновлениями,
> что и ядро обновил и модули и update-grub " дёрнул :-)
>  В Сизифе хотелось бы видеть такие пакеты ещё, как Exaile, Elisa media
> center

Кто-нибудь из команды возьмется собрать вышеперечисленные программы?

>  и (не знаю даже как обозвать) "аудашиос новый" что-ли. Там
> разработчики audacious сказали, что не видят смысла в продолжении
> развития и поддержки, именно, как клона xmms. В той же убунте аудашиос
> пока оставлен, но вместо beep media player они включили bmpx типа
> экспериментальный ( мне показалось, что это то, во что должен вылиться
> audacious). Очень даже симпатичный , не повторяющий, но напоминающий
> амарок плэер. Мне понравилось, хотя с кирилизацией пока проблемы есть.
> Ещё было удивительно, когда Абиворд в Сизифе оказался с английским
> интерфейсом, а в той же убунте русифицирован.
> С настройками  особенно беспроводных сетей, я так понимаю, проблема не
> столько в отсутствии клиентов настроек, сколько в том, что тот же вайфай
> радар или нетворк манагер не могут с etcnet  нормально
> взаимодействовать, и это не так гномья проблема, сколько дистро
> зависимая..
> Я думаю, что переход на КДЕ 4 будет сопровождаться судорогами и очень
> хотелось бы, если мы сможем подтянуть Гном до нормального состояния, то
> чтобы мы смогли безболезненно и плавно перейти на 2.4 Гном.
> В одном из форумов давно уже запомнилось, как в споре на выпад
> относительно Гном vs КДЕ один человек написал, что вы ищете, почему это
> не работает и заметьте, что здесь никто практически не задаёт подобных
> вопросов о Гноме. Потому, что он просто работает и всё. Хочется, чтобы и
> применительно к нашим сборкам можно было это отнести. :-)
-- 
Yuri N. Sedunov