- [docs] Re: ALT Docs Team/FO processors

[Anton V. Boyarshinov]

On Fri, 16 Jan 2004 16:31:24 +0300 Dimitry V. Ketov
 wrote:


> > > > Пока passivetex, поскольку уже работает и есть специалист
> > > > по нему.
> Антон, я так понимаю что специалист это и есть Вы. :)

Да, но последнее время я скорее нет, чем есть...
 
> > > Ок. Тогда вопрос по связке XSL-FO и passivetex:
> > > Как расположить средствами XSL-FO что-то в <fo:block> 
> > выровненное по 
> > > цетру и что-то другное в _том-же_ <fo:block> выровненное 
> > справа да так, 
> > > что бы это съел passivetex. Первое что приходит в голову
> > > это absolute-position, но в текущем passivetex не
> > > реализовано...
> > 
> > Хмм... Больше всего похоже на таблицу.

> Более-менее да. Это нужно для нумерации <db:equation> в мат.
> стиле, где номера в скобках и справа. Как я понял текущий
> passivetex ни <fo:table table-layout="auto"> в смысле auto ни
> <fo:block-container absolute-position="absolute> не умеет, а
> написать патч используя LaTeX/TeX не умею я :)

Ну, table-layout не обязательно auto.
 
> > > > FOP в процессе пробы, а xslroff вроде даже не пробовали.
> > > > Где
> > > то см. http://xmlroff.sf.net
> > 
> > Я на него смотрел с полгода назад -- он был ещё совершенно 
> > никакой. За полгода могло много измениться, но он зависит от 
> > несвободной PDFlib и это смущает меня куда сильнее, чем java.
> Он вроде переползает на pangopdf... И по заявлениям авторов
> достаточно успешно.

Не знаю как сейчас, но, ЕМНИП именно pangopdf зависит от PDFlib.
 
> > Лично мне программы на java неудобны. Но для однократной
> > сборки окончательного варианта в печать -- почему бы и нет,
> > собственно.
> Трудно писать стили, зависящие от процессора. В пределе
> все-равно хочется _хорошего_ свободого fo процессора. Кто им
> станет и на кого равняться - вот в чем вопрос.

В ближайший год такого не ожидается. Если появится -- я буду
ОЧЕНЬ удивлён.
 
> > разметка, но отлчное предстваление. Более того, я с ходу не
> > назову конструкцию XSL-FO, непредставимую средствами TeX
> > (если мы ограничиваемся письмом слева направо), а вот
> > наоборот -- могу говорить долго и без передышки.
> Охотно верю, но как начинающему и там и там, xsl-fo кажется
> более вменяемым языком.

Вопрос вменяемости для языков -- вопрос сложный. На TeX с той или
иной степенью сложности можно получить любой типографский
результат. XSL-FO значительно более ограничен. Но самое его
больное место -- процессоры. У TeX же процессор безупречен ;)
 
> > Вариант с последующей довёрсткой имеет также то преимущество,
> > что можно вручную откорректировать то, с чем не справляется
> > автомат.
> Нафик нафик такой автомат тогда нужен, имхо.

А другого просто нет. Чудес не бывает -- оценить результат с
эстетической точки зрения может только человек.
 
> > Я вложил в passivetex несколько человеко-недель упорного
> > труда (и некоторые мои патчи прошли в upstream), но чем
> > дальше, теми больше я сомневаюсь в том, что он когда-нибудь
> > будет доведён до ума. При всём моём глубочайшем уважении к
> > Ратцу.
> Тогда можно это расценивать как совет двигаться в xmlroff/fop?

Не знаю. Несколько месяцев назад такая дискуссия здесь уже была.

> Тем более что в passivetex вряд-ли наметится поддержка SVG или
> я не прав?

Я думаю, прав.

Антон
-- 
mailto:boyarsh на mail.ru
mailto:boyarsh на ru.echo.fr
 18:08:00  up 4 days,  8:03, 11 users,  load average: 0.04, 0.05,
0.07