[SPAM] - [docs] Re: ALT Docs Team/FO processors - Bayesian Filter detected spam

[Dimitry V. Ketov]

> From: Anton V. Boyarshinov [mailto:boyarsh на ru.echo.fr] 

> > > Пока passivetex, поскольку уже работает и есть специалист по нему.
Антон, я так понимаю что специалист это и есть Вы. :)

> > Ок. Тогда вопрос по связке XSL-FO и passivetex:
> > Как расположить средствами XSL-FO что-то в <fo:block> 
> выровненное по 
> > цетру и что-то другое в _том-же_ <fo:block> выровненное 
> справа да так, 
> > что бы это съел passivetex. Первое что приходит в голову это 
> > absolute-position, но в текущем passivetex не реализовано...
> 
> Хмм... Больше всего похоже на таблицу.
Более-менее да. Это нужно для нумерации <db:equation> в мат. стиле, где номера в скобках и справа.
Как я понял текущий passivetex ни <fo:table table-layout="auto"> в смысле auto ни <fo:block-container absolute-position="absolute> не умеет, а написать патч используя LaTeX/TeX не умею я :)

> > > FOP в процессе пробы, а xslroff вроде даже не пробовали. Где
> > то см. http://xmlroff.sf.net
> 
> Я на него смотрел с полгода назад -- он был ещё совершенно 
> никакой. За полгода могло много измениться, но он зависит от 
> несвободной PDFlib и это смущает меня куда сильнее, чем java.
Он вроде переползает на pangopdf... И по заявлениям авторов достаточно успешно.

> > > Предлагался XEP для сборки книг для в печать, у него
> > > качественный вывод, но он несвободный и платный.
> > И к тому-же на java... :)
> 
> Лично мне программы на java неудобны. Но для однократной сборки
> окончательного варианта в печать -- почему бы и нет, собственно.
Трудно писать стили, зависящие от процессора. В пределе все-равно хочется _хорошего_ свободого fo процессора. Кто им станет и на кого равняться - вот в чем вопрос.

> > > Кроме FO-процессоров есть ещё вариант db2latex с последующей 
> > > довёрсткой в LaTeX.
> > Не знаю почему, но XSL-FO мне кажется более вменяемой формой
> > разметки представления чем TeX/LaTeX...
> 
> Разметки или предствления? ;) TeX/LaTeX это просто никакая
Разметки представления (presentation markup), в отличие от докбуковской разметки содержания (content markup) ;)

> разметка, но отлчное предстваление. Более того, я с ходу не
> назову конструкцию XSL-FO, непредставимую средствами TeX (если мы
> ограничиваемся письмом слева направо), а вот наоборот -- могу
> говорить долго и без передышки.
Охотно верю, но как начинающему и там и там, xsl-fo кажется более вменяемым языком.

> Вариант с последующей довёрсткой имеет также то преимущество, что
> можно вручную откорректировать то, с чем не справляется автомат.
Нафик нафик такой автомат тогда нужен, имхо.

> Я вложил в passivetex несколько человеко-недель упорного труда (и
> некоторые мои патчи прошли в upstream), но чем дальше, теми
> больше я сомневаюсь в том, что он когда-нибудь будет доведён до
> ума. При всём моём глубочайшем уважении к Ратцу.
Тогда можно это расценивать как совет двигаться в xmlroff/fop?
Тем более что в passivetex вряд-ли наметится поддержка SVG или я не прав?

Д.