[JT]Re: [docs] dict

[Aleksey Novodvorsky]

Vadim Vinichenko пишет:

> Andriy Dobrovol's'kii пишет:
>
>> Не зная как другим, а мне браузер в любом варианте не нравится.
>> Программа просмотра, даже смтрелка или просмотрщик/обозреватель,
>> лучше. Зачем эти бессмысленные заимствования? Они только убивают
>> родной язык.
>>
>
> Приношу многие извинения почтенному собранию, но коли речь зашла о
> чистоте языка, не могу не вставить на полях свое JT.
>
> Как правило, все разговоры об этой самой чистоте сводятся к лексике, и
> даже не к лексике, а, строго говоря, к набору корней. Поскольку,
> например, уже новые слова от какого-нибудь ужасного "сайта",
> заразившего собой язык, образуются по вполне русским моделям -
> например, находящиеся пока в неформальном обороте словечки "сайтик",
> "сайтостроение" и т.п.
>
> В то же время, некоторые доморощенные хомскианцы:-) (STFW for Chomsky)
> полагают, что таинственная душа языка пребывает в таких вещах, как,
> например, синтаксис и парадигмы, не в меньшей, а даже в большей
> степени, чем в комплекте корней. И до тех пор, пока чужеродный
> "браузер" в русском предложении смиренно склоняется сообразно русским
> падежам и вступает в подобающие русскому языку синтаксические связи,
> эта самая таинственная душа, по их мнению, не претерпевает
> повреждения, а, возможно, и торжествует таким образом над дерзким
> пришельцем.
>
> Кстати, если бы эти парадоксалисты были склонны к активной борьбе "за
> чистоту", они скорее считали бы врагом языка несклоняемые слова типа
> "пальто", ибо такие слова посягают на более фундаментальные механизмы
> языка, чем комплект корней. Хотя к этим словам все давно привыкли и
> даже рассматривают их как некий маркер "культурного уровня".
> Парадоксалисты, однако, к борьбе не склонны, а кроме того, полагают,
> что наличие исключений на всех уровнях - неотъемлемое свойство
> динамической системы.
>
Браво, Вадим!
2avp: это бы куда-нибудь в документацию или в policy. В любом случае --
сохранить.

Rgrds, Алексей