[JT]Re: [docs] dict

[Vadim Vinichenko]

Andriy Dobrovol's'kii пишет:

> Не зная как другим, а мне браузер в любом варианте не нравится. 
> Программа просмотра, даже смтрелка или просмотрщик/обозреватель, лучше. 
> Зачем эти бессмысленные заимствования? Они только убивают родной язык.
> 

Приношу многие извинения почтенному собранию, но коли речь зашла о 
чистоте языка, не могу не вставить на полях свое JT.

Как правило, все разговоры об этой самой чистоте сводятся к лексике, и 
даже не к лексике, а, строго говоря, к набору корней. Поскольку, 
например, уже новые слова от какого-нибудь ужасного "сайта", заразившего 
собой язык, образуются по вполне русским моделям - например, находящиеся 
пока в неформальном обороте словечки "сайтик", "сайтостроение" и т.п.

В то же время, некоторые доморощенные хомскианцы:-) (STFW for Chomsky) 
полагают, что таинственная душа языка пребывает в таких вещах, как, 
например, синтаксис и парадигмы, не в меньшей, а даже в большей степени, 
чем в комплекте корней. И до тех пор, пока чужеродный "браузер" в 
русском предложении смиренно склоняется сообразно русским падежам и 
вступает в подобающие русскому языку синтаксические связи, эта самая 
таинственная душа, по их мнению, не претерпевает повреждения, а, 
возможно, и торжествует таким образом над дерзким пришельцем.

Кстати, если бы эти парадоксалисты были склонны к активной борьбе "за 
чистоту", они скорее считали бы врагом языка несклоняемые слова типа 
"пальто", ибо такие слова посягают на более фундаментальные механизмы 
языка, чем комплект корней. Хотя к этим словам все давно привыкли и даже 
рассматривают их как некий маркер "культурного уровня". Парадоксалисты, 
однако, к борьбе не склонны, а кроме того, полагают, что наличие 
исключений на всех уровнях - неотъемлемое свойство динамической системы.

--
С уважением,
Вадим