[docs] Re: principal discussion

[Anton V. Boyarshinov]

On Mon, 9 Jun 2003 17:17:53 +0300 Alexander Bokovoy
 wrote:

> On Mon, Jun 09, 2003 at 06:02:42PM +0400, Alexandre Prokoudine
> wrote:
> > Давайте признаем, что заставить красиво выглядеть текст,
> > созданный в LaTeX, гораздо проще, чем текст, созданный в
> > DocBook/XML.
> Не признаю. Ибо это абсолютно независящие друг от друга задачи
> -- обработка XSL-FO и обработка Docbook/XML. Сравнение с LaTeX
> здесь совершенно лишнее.

Зависящие. Ибо, даже если мы отказываемся от passivetex и
переходим на db2latex, у нас всё равно нет ручек низкого уровня.
 
> > Учитывая это, у нас есть три сценария дальнейшего развития
> > событий.
> > 
> > Сценарий первый: оставить всё как есть. Совершенствовать
> > текущие стили, ждать появления свободного редактора XSL-FO...
> > Плюсы: меньше трудозатрат
> > Минусы: неудовлетворительное качество оформления книжек
> Мы не занимаемся редактированием XSL-FO и, думаю, до такого
> низкого уровня мы никогда не докатимся. Поэтому ждать какого-то
> мифического редактора для него бессмысленно.

Возможно имелся в виду fo-processor.

> > Сценарий второй. Держать документацию в DocBook/XML,
> > создавать общий DB/XML для книжки, преобразовывать его в
> > документ с разметкой LaTeX при помощи dblatex и довёрстывать
> > уже в LaTeX. Плюсы: хорошее качество оформления книжек
> > Минусы: высокие трудозатраты
> Чем они высоки? Кроме того, *зачем* редактировать промежуточный
> результат в LaTeX??? Или "доверствывать" означает что-то
> другое, неподвластное автоматической конверсии из Docbook/XML в
> LaTeX?

Да. Именно неподвластное. Увеличить эти страницы на одну строчку,
для того чтоб влезло. Вставить перенос в слово, которое ТеХ не
хочет переносить.

> > Сценарий третий: Полностью перейти на LaTeX с использованием
> > dblatex. Плюсы: хорошее качество оформления книжек
> > Минусы: невозможность такой же модульной сборки, как в случае
> > с DB/XML; очень высокие трудозатраты
> Что значит "полностью перейти"? Сконвертировать при помощи
> db2latex единожды весь массив документации в LaTeX и
> поддерживать ее далее в LaTeX? Зачем?

Что бы не было мучительно стыдно за изданые книжки.
 
> Какие проблемы с модульностью при использовании LaTeX?

Да никаких, в общем. Просто модульность там другая.
 
Антон

-- 
mailto:boyarsh на mail.ru
mailto:boyarsh на ru.echo.fr
 10:32:00  up 6 days, 23:42,  8 users,  load average: 0.42, 0.40,
0.40