[devel] [#277787] DONE (try 3) systemd.git=249-alt1

[Alexey V. Vissarionov]

On 2021-07-11 19:57:06 +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:

 >>>>> Для решения проблемы избыточных зависимостей на systemd
 >>>>> предлагаю рассмотреть возможность запрета избыточных
 >>>>> зависимостей на systemd на уровне sisyphus_check.
 >>>> Чтобы мантейнер systemd приходил "на поклон" при появлении
 >>>> новой зависимости ? Я не думаю, что это продуктивно.
 >>>> Всё-таки такой подход фактически означает премодерацию.
 >>> Если plymouth может работать без systemd, то этой зависимости
 >>> должно не быть. И так далее со всеми остальными пакетами.
 >>> Например, объявить, что зависимости на systemd допустимы
 >>> только у пакетов, имя которых начинается на "systemd-".
 >> Это вполне нормальная идея. Только я бы её расширил. Что бы и
 >> зависимостей на на startup или sysvinit-utils тоже не было бы.
 > Проблема в том, что: 1. Вы предлагаете изменения, которые
 > влекут существенную работу коллег. Это надо просчитывать и
 > согласовывать. 2. Мы совсем близко к бранчеванию. Обеспечить
 > сходимость весьма сложная работа, которая была нами основном
 > проделана. Существенные, тем более не просчитанные изменения,
 > сорвут бранчевание и большая работа окажется напрасной.

Сорвать не сорвут, но работы добавят.

 > После бранчевания можно и надо начинать обсуждать и
 > реализовывать предложения в Сизифе.

Хорошо, еслм "и" в данной фразе будет означать логический оператор,
а не как обычно.

 > Наша ошибка в том, что мы явно не объявляли заморозку,
 > особенно по фичам. Надо это исправить в следующем цикле.

Насколько я понимаю, технической необходимости в этом нет - p10
можно ответвить от любого промежуточного состояния Сизифа. Хотя
действительно хотелось бы, чтобы это состояние было посвежее и
поработоспособнее.


-- 
Alexey V. Vissarionov
gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net