[devel] Time limit

[Michael Shigorin]

On Fri, Feb 19, 2021 at 02:11:39PM +0300, Anton Farygin wrote:
> было бы неплохо сравнить реальную разницу между tmpfs и быстрым
> SSD в случае использования hasher.

Эт надо стендик сгородить, у меня сейчас скорее эльбрусы под
рукой (на basalt SSD-шек нет, да и на нём вечно что-то да
происходит, хотя бы раздача /space).

> У меня нет под рукой стенда с SSD, но есть стенд с ceph
> (который на SATA дисках и медленнее ssd заметно).
> разница у hsh --initroot на tmpfs и на ceph составляет
> 2 секунды (из 20). 10%. Это медленный ceph (100 MB/sec).

Это с sync?

> Что будет на быстром SSD ?

Примерно то же самое, полагаю: hsh --ini больше упирается
в одно (1) процессорное ядро, чем в I/O, очевидно.
А вот когда у тебя какой-нить гиговый debuginfo пишется,
всё уже не так однозначно.

> >> 2Tb SSD с ресурсом в 4 петабайта (1.5 носителя в день
> >> в течении пяти лет) стоит 27 тысяч рублей.
> >> Это ровно в 30 раз дешевле такого же объёма ОЗУ ddr4
> >> И цена в данном случае не самое главное значение.
> > Скорость и лишняя необходимость в обслуживании (замене)
> > в моих глазах тут чистый минус.
> Давай подсчитаем частоту замены ?  за такую разницу в цене
> памяти можно купить больше серверов (или покупать эти сервера
> чаще и менять вместе с ssd).

Память тоже не стоит совсем уж на месте; а терабайтами её нам
куда именно надо, напомни? (напомню, что вся буза с замером
потребления ресурсов когда-то была поднята с тем, чтоб под
каждую тему оформления не резервировать ресурсов с оглядкой
на LO/chromium; о задумке с проверкой пересборки зависимых
пакетов а-ля гентушный revdep-rebuild -- помню)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info