[devel] Fwd: [#261398] [test-only] FAILED (try 3) python3-module-suds.git=1.4.1.0-alt1 python-module-suds.git=0.4-alt3

[Dmitry V. Levin]

On Wed, Nov 11, 2020 at 02:17:03PM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 11.11.2020 14:06, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Wed, Nov 11, 2020 at 01:07:57PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> >> On Wed, Nov 11, 2020 at 10:59:32AM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> >>> On Wednesday, 11 November 2020 02:46:31 MSK Dmitry V wrote:
> >>>> On Wed, Nov 11, 2020 at 02:19:42AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> >>>>> On Tue, Nov 10, 2020 at 03:06:38PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> >>>>>> On Tue, Nov 10, 2020 at 03:01:55PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> >>>>>>> Dmitry V. Levin писал 10.11.20 13:35:
> >>>>>>> ...
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Значит, конфликт с теми же пакетами, что и до обновления.  Можно,
> >>>>>>>> наверное, переформатировать вывод, чтобы показывало всех участников
> >>>>>>>> конфликта.
> >>>>>>> Это было бы здорово.
> >>>>>> Попробовать можно, но не факт, что больше информации будет лучше
> >>>>>> выглядеть.
> >>>>> Посмотрите, как удобнее, как раньше, или как в
> >>>>> http://git.altlinux.org/tasks/261501/logs/events.2.1.log
> >>>>> ?
> >>>> Ещё пара примеров нового формата вывода:
> >>>> http://git.altlinux.org/tasks/261504/logs/events.1.1.log
> >>>> http://git.altlinux.org/tasks/261505/logs/events.1.1.log
> >>> "NEW detected" == "old resolved" ? Починили и тут же сломали в том же месте?
> >> Да, это же был тестовый rebuild пакета из Сизифа, provides не исправились.
> > Вот пример более типичной диагностики, если попробовать собрать новые
> > duplicate provides, которых не было:
> > http://git.altlinux.org/tasks/261273/logs/events.8.1.log
> >
> >
> 	NEW duplicate provides detected:
>   Provide:          Providers:
>   python3(rrdtool)  python3-module-RRDtool python3-module-rrdtool
> 
> А вот так не будет красивее:
> 	NEW duplicate provides detected:
>   python3(rrdtool) in packages: python3-module-RRDtool, python3-module-rrdtool

В многострочном выводе чем меньше вспомогательных слов, тем понятнее.
Если в http://git.altlinux.org/tasks/261505/logs/events.2.1.log
добавить "in packages:" в каждую строчку, читабельность снизится.

> и ещё теоретически возможна такая история, когда дубли будут только на какой-то одной архитектуре.

Не только теоретически, но и практически, эта история началась именно
с такого случая, когда были очень вредные дупы только на aarch64.

После таблиц есть строчка со статистикой, например,
duplicate provides: x86_64 +34 -34 =117, i586 +34 -34 =125, aarch64 +34 -34 =119, ppc64le +34 -34 =116, armh +34 -34 =113; check FAILED
чтобы видеть, что произошло на каждой архитектуре.


-- 
ldv