[devel] Q: setarch для armh

[Aleksey Novodvorsky]

пт, 19 июн. 2020 г., 21:48 Sergey Bolshakov <sbolshakov на altlinux.ru>:

> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/
> Vg9hUCZPvPmw на public.gmane.org> writes:
>
>  > On Fri, Jun 19, 2020 at 08:06:04PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
>  >> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/
> Vg9hUCZPvPmw на public.gmane.org> writes:
>  >> > On Fri, Jun 19, 2020 at 06:50:26PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
>  >> > [...]
>  >> >> Собрал util-linux-2.35.2-alt2 #253660 с поддержкой setarch armh.
>  >>
>  >> > К сожалению, оно не работает:
>  >> > $ /usr/src/tmp/util-linux-buildroot/usr/bin/setarch armh
>  >> > setarch: Kernel cannot set architecture to armh
>  >>
>  >> > Потому что каноническое имя другое,
>  >> > $ git grep COMPAT_UTS_MACHINE arch/arm64/
>  >> > arch/arm64/include/asm/compat.h:#define COMPAT_UTS_MACHINE
> "armv8b\0\0"
>  >> > arch/arm64/include/asm/compat.h:#define COMPAT_UTS_MACHINE
> "armv8l\0\0"
>  >>
>  >> >> Там падают тесты на armh, но они падают и до моих изменений (на
>  >> >> 2.35.2-alt1 #253667), так что это совсем другая проблема. С ней
>  >> >> нужно разбираться тем, у кого есть доступ к железу и среда для
>  >> >> сборки sisyphus на ней.
>  >>
>  >> > Тогда у меня вопрос к Сергею, как util-linux был собран на armh.
>  >>
>  >> Обычным образом, был тогда и собран сейчас, дважды.
>  >> Лог сборки выложен сюда:
>  >> https://lioka.obninsk.ru/util-linux-2.35.2-alt2.src.rpm.log.gz
>
>  > Почему сейчас не собирается?  Что изменилось?
>
>  >> Послушайте, может уже достаточно упорствовать, отрицая реальность ?
>  >> Если некие скрипты были написаны, исходя из допущения, что вывод uname
> -m,
>  >> голова gnu'шного триплета и та фигня, что мы вписываем после
>  >> alt1. и до .rpm в имени пакета всегда совпадают -- то это такое себе
>  >> допущение.
>
>  > Это всё не имеет отношения к реальности.
>
>  > Обучать noarch софт уникальным особенностям архитектуры armh никто не
>  > будет.  Если назвали архитектуру armh, то извольте сделать так, чтобы
>  > "setarch armh" работало правильно и на aarch64, и на этом пресловутом
>  > armh.
>
> Это очевидное передёргивание -- любое другое название арихтектуры armh
> привело бы нас к этой же точке. Ваше 'если' не работает.
>

Коллеги, слова "пресловутый" и "передергивание" возвращают меня в советскую
молодость. Это особенно обидно после большой работы, проделанной вместе по
интеграции armh в сборочницу.
Какие-то трудные дни, это уже не первое такое обострение в конце этой
недели.
Очень прошу остыть, -- наверное, после отдыха. И надо чаще встречаться, по
крайней мере говорить голосом.

 В понедельник по заявкам могу принести в офис несколько комплектов rpi4
4gb, они умеют и aarch64, и пресловутый armh.

Rgrds, Алексей



> --
>
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было удалено...
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20200619/f49915e2/attachment-0001.html>