<div dir="auto"><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto"><br></div><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">пт, 19 июн. 2020 г., 21:48 Sergey Bolshakov <<a href="mailto:sbolshakov@altlinux.ru">sbolshakov@altlinux.ru</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/<a href="mailto:Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org" target="_blank" rel="noreferrer">Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org</a>> writes:<br>
<br>
> On Fri, Jun 19, 2020 at 08:06:04PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:<br>
>> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/<a href="mailto:Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org" target="_blank" rel="noreferrer">Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org</a>> writes:<br>
>> > On Fri, Jun 19, 2020 at 06:50:26PM +0300, Andrey Savchenko wrote:<br>
>> > [...]<br>
>> >> Собрал util-linux-2.35.2-alt2 #253660 с поддержкой setarch armh.<br>
>> <br>
>> > К сожалению, оно не работает:<br>
>> > $ /usr/src/tmp/util-linux-buildroot/usr/bin/setarch armh <br>
>> > setarch: Kernel cannot set architecture to armh<br>
>> <br>
>> > Потому что каноническое имя другое,<br>
>> > $ git grep COMPAT_UTS_MACHINE arch/arm64/<br>
>> > arch/arm64/include/asm/compat.h:#define COMPAT_UTS_MACHINE "armv8b\0\0"<br>
>> > arch/arm64/include/asm/compat.h:#define COMPAT_UTS_MACHINE "armv8l\0\0"<br>
>> <br>
>> >> Там падают тесты на armh, но они падают и до моих изменений (на<br>
>> >> 2.35.2-alt1 #253667), так что это совсем другая проблема. С ней<br>
>> >> нужно разбираться тем, у кого есть доступ к железу и среда для<br>
>> >> сборки sisyphus на ней.<br>
>> <br>
>> > Тогда у меня вопрос к Сергею, как util-linux был собран на armh.<br>
>> <br>
>> Обычным образом, был тогда и собран сейчас, дважды.<br>
>> Лог сборки выложен сюда:<br>
>> <a href="https://lioka.obninsk.ru/util-linux-2.35.2-alt2.src.rpm.log.gz" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lioka.obninsk.ru/util-linux-2.35.2-alt2.src.rpm.log.gz</a><br>
<br>
> Почему сейчас не собирается? Что изменилось?<br>
<br>
>> Послушайте, может уже достаточно упорствовать, отрицая реальность ?<br>
>> Если некие скрипты были написаны, исходя из допущения, что вывод uname -m,<br>
>> голова gnu'шного триплета и та фигня, что мы вписываем после<br>
>> alt1. и до .rpm в имени пакета всегда совпадают -- то это такое себе<br>
>> допущение.<br>
<br>
> Это всё не имеет отношения к реальности.<br>
<br>
> Обучать noarch софт уникальным особенностям архитектуры armh никто не<br>
> будет. Если назвали архитектуру armh, то извольте сделать так, чтобы<br>
> "setarch armh" работало правильно и на aarch64, и на этом пресловутом<br>
> armh.<br>
<br>
Это очевидное передёргивание -- любое другое название арихтектуры armh<br>
привело бы нас к этой же точке. Ваше 'если' не работает.<br></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Коллеги, слова "пресловутый" и "передергивание" возвращают меня в советскую молодость. Это особенно обидно после большой работы, проделанной вместе по интеграции armh в сборочницу. </div><div dir="auto">Какие-то трудные дни, это уже не первое такое обострение в конце этой недели. </div><div dir="auto">Очень прошу остыть, -- наверное, после отдыха. И надо чаще встречаться, по крайней мере говорить голосом. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"> В понедельник по заявкам могу принести в офис несколько комплектов rpi4 4gb, они умеют и aarch64, и пресловутый armh. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Rgrds, Алексей</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
--<br></blockquote></div></div>