[devel] Q: setarch для armh

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Aleksey" == Aleksey Novodvorsky <aen-SLA8ab5CrdUvJsYlp49lxw на public.gmane.org> writes:

 > пт, 19 июн. 2020 г., 21:48 Sergey Bolshakov <sbolshakov на altlinux.ru>:
 >> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/
 >> Vg9hUCZPvPmw на public.gmane.org> writes:
 >> 
 >> > On Fri, Jun 19, 2020 at 08:06:04PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
 >> >> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/
 >> Vg9hUCZPvPmw на public.gmane.org> writes:
 >> >> > On Fri, Jun 19, 2020 at 06:50:26PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
 >> >> > [...]
 >> >> >> Собрал util-linux-2.35.2-alt2 #253660 с поддержкой setarch armh.
 >> >>
 >> >> > К сожалению, оно не работает:
 >> >> > $ /usr/src/tmp/util-linux-buildroot/usr/bin/setarch armh
 >> >> > setarch: Kernel cannot set architecture to armh
 >> >>
 >> >> > Потому что каноническое имя другое,
 >> >> > $ git grep COMPAT_UTS_MACHINE arch/arm64/
 >> >> > arch/arm64/include/asm/compat.h:#define COMPAT_UTS_MACHINE
 >> "armv8b\0\0"
 >> >> > arch/arm64/include/asm/compat.h:#define COMPAT_UTS_MACHINE
 >> "armv8l\0\0"
 >> >>
 >> >> >> Там падают тесты на armh, но они падают и до моих изменений (на
 >> >> >> 2.35.2-alt1 #253667), так что это совсем другая проблема. С ней
 >> >> >> нужно разбираться тем, у кого есть доступ к железу и среда для
 >> >> >> сборки sisyphus на ней.
 >> >>
 >> >> > Тогда у меня вопрос к Сергею, как util-linux был собран на armh.
 >> >>
 >> >> Обычным образом, был тогда и собран сейчас, дважды.
 >> >> Лог сборки выложен сюда:
 >> >> https://lioka.obninsk.ru/util-linux-2.35.2-alt2.src.rpm.log.gz
 >> 
 >> > Почему сейчас не собирается?  Что изменилось?
 >> 
 >> >> Послушайте, может уже достаточно упорствовать, отрицая реальность ?
 >> >> Если некие скрипты были написаны, исходя из допущения, что вывод uname
 >> -m,
 >> >> голова gnu'шного триплета и та фигня, что мы вписываем после
 >> >> alt1. и до .rpm в имени пакета всегда совпадают -- то это такое себе
 >> >> допущение.
 >> 
 >> > Это всё не имеет отношения к реальности.
 >> 
 >> > Обучать noarch софт уникальным особенностям архитектуры armh никто не
 >> > будет.  Если назвали архитектуру armh, то извольте сделать так, чтобы
 >> > "setarch armh" работало правильно и на aarch64, и на этом пресловутом
 >> > armh.
 >> 
 >> Это очевидное передёргивание -- любое другое название арихтектуры armh
 >> привело бы нас к этой же точке. Ваше 'если' не работает.
 >> 

 > Коллеги, слова "пресловутый" и "передергивание" возвращают меня в советскую
 > молодость. Это особенно обидно после большой работы, проделанной вместе по
 > интеграции armh в сборочницу.
 > Какие-то трудные дни, это уже не первое такое обострение в конце этой
 > недели.
 > Очень прошу остыть, -- наверное, после отдыха. И надо чаще встречаться, по
 > крайней мере говорить голосом.

Будучи и сам не мальчиком, испытываю двойственные чувства:
возврат к молодости :) но советской :( но молодости же :)

 >  В понедельник по заявкам могу принести в офис несколько комплектов rpi4
 > 4gb, они умеют и aarch64, и пресловутый armh.

Я кажется знаю, что с удовольствием стану помещать в строчки
с changelog ' - fixed foo on so-called armh'
хмм, или notorious ближе ? нужно подумать.

Удачных выходных, коллеги.

--