[devel] APT development

[Anton Farygin]

On 30.10.2019 11:57, Andrey Savchenko wrote:
> On Wed, 30 Oct 2019 08:12:33 +0300 Anton Farygin wrote:
>> On 30.10.2019 0:59, Leonid Krivoshein wrote:
>>> 29.10.2019 16:27, Anton Farygin пишет:
>>>> On 29.10.2019 16:04, Andrey Savchenko wrote:
>>>>> On Tue, 29 Oct 2019 14:13:18 +0300 Anton Farygin wrote:
>>>>>> On 29.10.2019 13:23, Andrey Savchenko wrote:
>>>>>>> Это необоснованное утверждение. Практика показывает, что излишняя
>>>>>>> забюрократизированность процесса (читай наличие чётких правил на
>>>>>>> каждый чих) отталкивает людей, которые хотят код писать, а не
>>>>>>> изучать талмуд чётких правил.
>>>>>> Первый раз про такое слышу. ;)
>>>>> Значит, ты мало участвствуешь в разработке СПО на международном
>>>>> уровне.
>>>>>
>>>> А как связаны "Практика забюрократизированности, отталкивающая людей"
>>>> и моё участие в международных проектах ?
>>>>
>>>> Где-то есть статистика, которая показывает, скольких потенциальных
>>>> коммитеров лишился проект в зависимости от забюрократизированности
>>>> правил ?
>>>>
>>>> Я бы ознакомился с ней с удовольствием.
>>> Вряд ли такая статистика существует. Но, к примеру, лично я хотя бы
>>> попытался поработать с апстримом того же grub, если бы не
>>> необходимость заключения письменного соглашения с FSF на предмет
>>> отказа от авторских прав, что к слову в России вообще фиктивно,
>>> поскольку именно авторские права неотделимы от авторов. И, как я
>>> недавно узнал, это не единственный проект GNU с такими суровыми правилами.
>>>
>> Такие правила существуют практически в любом более-менее крупном
>> проекте, в котором есть юристы.
> Это же наглое враньё. В linux kernel этого нет, в Gentoo тоже нет
> (а юристы есть, ага).

Всё равно какие-то правила есть: https://www.kernel.org/code-of-conduct.html

И даже в gentoo есть какое-то описание процессов:

https://wiki.gentoo.org/wiki/Contributing_to_Gentoo


>
>> Но моё письмо про "забюрократизированность" было о другом.
>>
>> Речь о правилах прохождения патчей в апстрим. Да, я тоже заметил что чем
>> больше раздолбайства в проекте, тем легче туда прокинуть патч.
> Не нужно выкручивать слова и делать "раздолбайство" и отсутствие
> правил единственной альтернативой забюрократизированности.

Ты слишком буквально понимаешь наличие правил.