[devel] APT development

[Anton Farygin]

On 29.10.2019 1:28, Vladimir D. Seleznev wrote:
> On Tue, Oct 29, 2019 at 12:29:56AM +0300, Mikhail Novosyolov wrote:
>> 27.10.2019 8:53, Anton Farygin пишет:
>>> On 27.10.2019 0:54, Mikhail Efremov wrote:
>>>> Что такое gerrit, я не знаю, не видел. Но по поводу
>>>> github/gitlab/getea, скажу, что пока они не научатся элементарной вещи,
>>>> которую умеют gitweb/cgit, а именно показывать тег в списке коммитов -
>>>> они не интересны.
>>> Использование одного не отменяет возможности использовать другое.
>>>
>>> Т.е. - я не вижу проблем с наличием нескольких одновременных
>>> инструментов, позволяющих просматривать git репозиторий.
>>>
>> Если говорить не про только просмотр git, а про ревью и пр., то есть
>> наглядный пример, к чему приводит использование нескольких инструментов
>> без четкого требования использования какого-то конкретного:
>>
>> https://gitlab.com/samba-team/samba/merge_requests
>>
>> https://lists.samba.org/archive/samba-technical/2019-October/134426.html
>>
>> Часть патчей идет в рассылку, часть в гитлаб, часть сразу и туда, и
>> туда, а куда слать - инструкций нет, в результате и там, и там куча
>> патчей не обрабатывается.
> Требование использовать что-то конкретное скорее приведёт к оттоку
> участников, кого требование не устроит. Конкретные участники сейчас
> могут прийти к компромиссу, что им для данного случая ревью
> использовать.
>
> А для общего случая более подходящим вариантом являлось бы не требование
> чего-то конкретного, а транслирование на другие площадки самих патчей и
> комментариев к ним.

Михаил как раз про это и пишет.

Не недо бояться оттока - отсутствие чётких правил не даёт притока.